Tras las declaraciones de infarto de Alf Göransson, Presidente de Securitas, las cuales
equivalen a poner la dinamita en los frágiles pilares sobre los que se cimienta
el sector de la seguridad privada, se esperaba algún tipo de “aclaración”
del Ministro del Interior que trasladara, por lo menos eso, un mínimo de
tranquilidad ante el demoledor mensaje del sueco, tanto para las plantillas de
vigilantes como para esos ojos que escrutan fueran de nuestras fronteras.
¡Aunque sea por orgullo torero, leñes!
Porque no nos engañemos, en resumidas
cuentas, Göransson ha puesto “de vuelta y media” al sector y, de paso, a
España:
1) un “cero patatero” a la
credibilidad de España como inversión. Ya sabéis que la inseguridad que esto
genera es letal y dispara el coste de oportunidad de invertir en nuestra
economía frente a otras.
2) un “cero patatero” para los
“deberes” que este gobierno ha hecho hasta hoy, para contrarrestar la crisis
económica. Y este asunto es lo más paradigmático porque decreto
sobre decreto sobre más decreto es igual a INCERTIDUMBRE
e igual a ABANDONO Empresarial. Y
eso no es moco de pavo viniendo de quien viene la “tarjeta amarilla”
3) Pero, sobre todo, porque según
Göransson , la salida de la crisis NO está NI se la Espera!!!!
Sin embargo, pese a la gravedad de la
situación, desde el Ministerio del Interior sólo se brinda un sonoro
silencio por respuesta… Y no se sabe si es
1) por resignación ante lo que
se avecina,
2) o porque la solución ya no depende
de él
3) o porque, al igual que
pensaron otros Ministros antes que él (a juzgar por las “anomalías
endémicas” del sector), “a los vigilantes que les den”, “que se jodan” pues, “se han convertido
sólo en instrumento y dejaron de ser, hace ya tiempo, el fin”¡ Vaya uno a saber
lo que pasa por las cabezas “pensantes”!. Tal vez, es mejor ni saberlo…
Lo constatable, es que hasta ahora, uno
de los pocos “gestos” con que se ha prodigado el Ministro del Interior
para con el sector y, de paso, dotar así de cierta “sostenibilidad” a un
modelo de gestión de la seguridad que hace aguas por todos lados, ha sido la
“re captación” desde los EREs de los ex –escoltas del País Vasco para reforzar
la seguridad de las cárceles españolas.
Como ya sabéis, muchos de estos trabajadores
eran ex escoltas de políticos, empresarios, jueces, etc. Por esta razón, se
rumorea en los mentideros, entre risas y sonrisas, que esto tiene su
“lógica”. ¿Cuál es la lógica? Se supone que algún día llegará el momento
en este país de tirar de la manta. Entonces, más de algún
“escoltado” irá a parar al “trullo” y, seguramente, le gustará encontrar una
cara conocida. De ahí que, aunque las cosas de palacio siempre van despacio,
esta iniciativa se ha llevado a cabo en relativo poco tiempo.
Así las cosas, en los planes del Ministro del
Interior figura que los vigilantes sustituyan a un número “significativo” de
guardias civiles en labores como la vigilancia del perímetro o el control de
cámaras. (¿Qué “significara” eso de “significativo”? ¿Desvestir a un santo para
vestir a otro con las “segundas rebajas”?).
Pero, ahora
que estamos con el agua al cuello y,
sin dudar, nos agarraríamos a un clavo ardiendo si con ello se obtiene un
puesto de trabajo, a veces se tiende a pasar por alto la letra pequeña. Y os
digo, que esta vez, merece la pena detenerse en ella… ¿A qué nos
referimos? No sé si habéis caído en la cuenta pero, en el
dichosa privatización del servicio de seguridad de prisiones se menciona a los AUXILIARES…”. Así, como quien
no quiere la cosa… “en concreto,… un vigilante, acompañado por un funcionario
de prisiones, además de un auxiliar de seguridad, son los responsables de
filtrar la entrada a la prisión….”.¿¿??
A parte del hecho de que uno se pregunta qué pintan
los auxiliares en un servicio que compete más que nada a la seguridad pura y
dura, te empiezan a entrar las dudas “existenciales”. Si es que, ya no nos
relajamos ni con las buenas noticias. Debido, sobre todo, a
que la experiencia ha demostrado que, en este sector, se premia más a la
“irregularidad” que otra cosa.
Y nos da por imaginar posibles futuras maniobras: por ejemplo, rebajar nuevamente los
precios de esos servicios a base de reemplazar a los vigilantes por
auxiliares. Y si os estáis preguntando si ha sucedido tal cosa, os proponemos
dar una vueltecita por el aeropuerto de Barajas… ¿Cuántos vigilantes fueron
reemplazados por auxiliares y, alguno de ellos aún no dominaba el idioma
español más allá del sí, y el no?
Ah! Con la particularidad que muchos son trabajadores de Eulen Servicios Auxiliares. Por lo cual, nunca se entendió muy
bien la dolorida queja del presidente de Eulen y Aproser , Carlos Blanco, en
cuanto a la competencia desleal, al dumping laboral, el intrusismo, etc.…¿A qué
se referiría realmente, este poeta de la seguridad privada? A menudo es difícil
seguirle. Como a Virgilio a través de los infiernos. ¿Quizás, se refería a las
otras empresas? No olvidemos que numerosas carreras por la obtención de los
contratos de seguridad se han decidido in extremis tras algún raro viraje
aprovechando esos “competidores empresariales” el rebufo del que iba
primero.
Volviendo al plan para la seguridad de las cárceles españolas, se sabe que arrancará el próximo mes de octubre en
Pamplona ya que ni el Ministerio del Interior ni los hermanos Cortinas (OMBUDS)
quieren perder más tiempo. El desafío que supone hará que sigamos, en lo
posible, la dinámica del servicio. En cuanto a las preguntas aquí formuladas
respecto a las funciones de los auxiliares, serán dirigidas al Ministro del
Interior para su aclaración. Esperemos que no tenga el feo gesto de no
contestar…en cualquier caso, estaremos frente al Ministerio del Interior hasta
que fije la hoja de ruta contra el intrusismo, la competencia desleal que ha
hundido nuestros salarios, la contratación por parte de la administración de
empresas fraudulentas y que dejan a deber las nóminas , y un largo etc. ¿ No va siendo hora de una gran protesta
frente a la sede del Ministerio del Interior ? Seguro que SI.
