Comunicado
de Aena acerca de las informaciones sobre trato vejatorio a vigilantes de
seguridad
viernes, 29 de noviembre de 2013
Ley Seguridad Privada: Vigilantes podrán identificar y detener en plena calle
PATRULLARÁN "ZONAS
COMERCIALES PEATONALES"
Otra
vuelta de tuerca: los vigilantes privados podrán identificar y detener en plena
calle
Fuente:
elconfidencial.com - José María Olmo 29/11/2013
La
nueva Ley de Seguridad Privada que tramita el Congreso de los Diputados
permitirá a los vigilantes de seguridad privada patrullar por las calles
comerciales de las ciudades, una labor que hasta ahora sólo podían ejercer los
agentes de las Fuerzas de Seguridad del Estado. Además de realizar labores de
control en los espacios públicos, también podrán efectuar comprobaciones de
identidad, registros y detenciones. Así consta en el informe de la ponencia
sobre el proyecto de Ley de Seguridad Privada que acaba de aprobarse en la
Cámara Baja. Si se cumplen las previsiones del Gobierno, la norma entrará en
vigor en un plazo aproximado de dos meses.
La ley
actual sólo permite a los vigilantes de seguridad privada actuar en el interior
de instalaciones, como empresas, organismos o centros comerciales. Las vías
públicas las tienen expresamente vetadas por la legislación actual, con las
excepciones de los polígonos industriales y las urbanizaciones privadas. Sin
embargo, la nueva ley amplía el ámbito de actuación de estos profesionales,
permitiéndoles intervenir en “zonas comerciales peatonales” y en
“acontecimientos deportivos, culturales o cualquier otro evento de relevancia
social que se desarrolle en vías o espacios públicos”.
En la
práctica, el último punto ya se venía autorizando, por ejemplo, en la
comprobación de accesos a conciertos al aire libre o en la vigilancia de los
campos de fútbol. De hecho, en los encuentros que se disputan en el Santiago
Bernabéu, por ejemplo, ya participan en su vigilancia más guardias de seguridad
privada que policías nacionales. Pero la habilitación para controlar “zonas
comerciales peatonales”, como la calle Preciados de Madrid o Las Ramblas de
Barcelona, concede por primera vez a las empresas de vigilancia privada
competencias hasta ahora reservadas en exclusiva a las Fuerzas de Seguridad del
Estado. Los vigilantes de seguridad ya no tendrán que limitarse a controlar el
interior de edificaciones o propiedades. Podrán patrullar por las principales
calles de las ciudades o en otros “espacios públicos” si así lo determinan las
autoridades correspondientes.
Ampliación
de facultades
El
proyecto de ley también amplía considerablemente las facultades que les concede
la Ley de Seguridad Privada vigente, del año 1992. El nuevo texto autoriza a
los guardias de seguridad privada a realizar “comprobaciones, registros y prevenciones
necesarios” para la vigilancia y protección de bienes, establecimientos,
lugares y eventos, tanto públicos como privados. En el caso de los controles de
los accesos a inmuebles, también concede a los guardias de seguridad la
facultad de denegar el acceso a las personas que se nieguen a ser sometidos a
un control de identidad o que no admitan un registro de su vehículo o de las
mercancías que en ese momento porte.
El
texto que aparece en el Proyecto de Ley será similar al que apruebe el Consejo
de Ministros.El texto que aparece en el Proyecto de Ley será similar al que
apruebe el Consejo de Ministros.Hay más cambios. La legislación actual atribuye
a los empleados de empresas de seguridad privada el derecho a “evitar la
comisión de actos delictivos o infracciones en relación con el objeto de su
protección”. El nuevo texto va más allá y les permite efectuar, con el fin de
evitar los delitos, “las comprobaciones necesarias para prevenirlos o impedir
su consumación”. Es decir, que podrán identificar y registrar a cualquier
persona que consideren sospechosa.
Averiguación
de datos personales
Asimismo,
mientras que la normativa actual obliga a los agentes de seguridad privada a
“poner inmediatamente a disposición de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad a los
delincuentes en relación con el objeto de su protección” y les prohíbe
interrogarlos, el nuevo proyecto de ley los faculta para “detener” a
delincuentes vinculados con el objeto de su cometido y también los habilita
para “averiguar, comprobar o anotar sus datos personales para su comunicación a
las autoridades”.
La
ponencia de la Comisión de Interior ya ha dado luz verde a todas estas
modificaciones. Los partidos de la izquierda del arco parlamentario las han
criticado duramente porque creen que el texto abre la puerta a que las empresas
de vigilancia privadas comiencen a suplantar progresivamente las labores de
seguridad ciudadana que la legislación encomienda únicamente a Policía Nacional
y Guardia Civil.
Dos
meses de plazo para su entrada en vigor
La
patronal del sector, la Asociación Profesional de Compañías Privadas de
Servicios de Seguridad (Aproser), cree que estos cambios redundarán en
beneficio de todos los ciudadanos. “La habilitación para zonas comerciales y
espectáculos deportivos y culturales ya figuraba en el anteproyecto y el
proyecto de la ley y esperamos que se mantenga en su redacción definitiva. En
los países más avanzados se trata de una facultad de los vigilantes de
seguridad privada ya asentada que ha demostrado mejorar la seguridad de las
ciudades”, defienden fuentes de Aproser. Fuentes del Ministerio del Interior
añaden que la ratio de agentes de seguridad privada por ciudadano de España
(200 por cada 100.000 habitantes) está muy lejos de la media europea (271 para
la misma cantidad de habitantes).
La
Comisión de Interior estudiará el informe de la ponencia el próximo 10 de
diciembre. Después, el proyecto de Ley de Seguridad Privada será remitido al
Senado para que complete el trámite de la norma. En caso de que la Cámara Alta
apruebe algún cambio, el texto deberá volver al Congreso para que sea sometido
a una nueva votación. Pero si, como se espera, el Senado da el visto bueno a la
redacción de la Cámara Baja, la Ley de Seguridad Privada estará publicada en el
Boletín Oficial del Estado en un plazo de sólo dos meses.
jueves, 28 de noviembre de 2013
Coordinador Aeropuerto Santiago niega las acusaciones
La empresa de seguridad del
aeropuerto mejoró su contrato tras reducir vigilantes
Fuente:
elpais.com - XOSÉ HERMIDA Santiago 27 NOV 2013
El
coordinador de seguridad de la empresa encargada de la vigilancia del
aeropuerto de Lavacolla asegura que son falsas las denuncias de acoso laboral y
trato vejatorio formuladas contra él en una querella criminal por cuatro de los
trabajadores a sus órdenes. El máximo responsable de los vigilantes —primero en
la compañía Eulen y, desde julio, en Segur Ibérica, que ha heredado el
contrato— niega todos los hechos, como los supuestos insultos sexistas a las
trabajadoras, la prohibición de ir al baño o que obligase a las mujeres a
comunicarle sus periodos menstruales, y sostiene que es él el perseguido por
algunos empleados y por el sindicato CIG. Desde febrero de 2012, los vigilantes
habían dirigido varias comunicaciones a la dirección de la empresa y del
aeropuerto, en las que advertían de actuaciones de su jefe inmediato como
llamar “putas” y “zorras” a sus subordinadas.
En un
escrito remitido por su abogado a este periódico, el coordinador de seguridad
de Lavacolla explica que él mismo se querelló contra los denunciantes el pasado
10 de mayo “en defensa de su honor”. Sostiene que desde enero del pasado año es
víctima de una “campaña pública de acoso, conocida por todo el personal del aeropuerto”
que incluye la distribución de “panfletos difamatorios”. También apunta que,
entre abril y mayo, presentó cuatro denuncias ante la Guardia Civil por
folletos contra él distribuidos en los buzones de su domicilio y el de sus
padres y pintadas en las inmediaciones del aeropuerto. Según asegura, el pasado
mayo el instituto armado abrió “diligencias identificando a tres sindicalistas
de la CIG con pasamontañas, artefactos pirotécnicos y spray realizando una
pintada”.
La
querella de cuatro vigilantes —tres mujeres y un hombre— contra el jefe de
seguridad estuvo precedida de varios escritos internos de denuncia. Ya en
febrero de 2012, todos los sindicatos del comité de empresa pidieron a la
dirección de Eulen la destitución de su jefe por los episodios de “acoso y
discriminación” a algunos compañeros. En febrero de este año, tanto la CIG como
cuatro de las trabajadoras se dirigieron al entonces director del aeropuerto y
al jefe de seguridad de AENA para insistirles en que eran tratadas por el
coordinador de “putas” y “zorras” y que estaban obligadas a comunicarle sus
periodos menstruales para poder ir al baño.
Tanto
el aeropuerto como el propio denunciado, en el escrito remitido a este diario,
insisten en que Eulen investigó en su día los hechos y concluyó que “no se ha
probado la comisión de ninguna de las conductas que le imputaban”. El
aeropuerto, en todo caso, ha condenado cualquier “actitud vejatoria” y anuncia
que “pondrá todo de su parte” para esclarecer los hechos.
La CIG
relaciona estas conductas con la presión por la excesiva carga de trabajo a los
vigilantes. Y denuncia que el jefe de seguridad de AENA en Lavacolla prorrogó
en 2011 el contrato a Eulen, cuya cuantía se aumentó de 1.195.000 a 1.207.434
euros al año, pese a que la empresa redujo su plantilla en el aeropuerto en
cinco vigilantes. La CIG calcula en 165.000 euros anuales el ahorro por las
70.000 horas menos de trabajo que prestó la compañía.
Santiago
El
coordinador de seguridad de Lavacolla denuncia una campaña pública de acoso
Niega que haya vejado a
trabajadores y dice que hay querellas cruzadas entre él y los empleados
Fuente:
lavozdegalicia.es - 27 de noviembre de 2013
El
coordinador de seguridad del aeropuerto de Lavacolla, Manuel González Dosil,
afirma que las acusaciones de acoso laboral que la CIG vertió contra él en una
rueda de prensa son falsas e inexactas. De hecho, afirma que desde enero del
2012 «dos delegados de la CIG en el aeropuerto promueven una campaña pública de
acoso, conocida por todo el personal del aeropuerto» contra González Dosil, que
dice que es falso que niegue a los trabajadores permiso para ir al baño,
solicite un calendario de las menstruaciones, obligue a cumplir turnos de once
horas de pie y también desmiente que realice comentarios ofensivos e insultos a
los trabajadores referidos a su sexualidad.
Según
una comunicación remitida por su abogado exigiendo a los medios una
rectificación ante la publicación de las declaraciones que trascendieron el
viernes, los delegados a los que señala el coordinador de seguridad «han estado
promoviendo concentraciones y presentando escritos y panfletos difamatorios»
sobre González Dosil «con el ánimo de perjudicarlo personal y
profesionalmente».
Según
el relato del coordinador, el pasado 4 de marzo cuatro trabajadoras presentaron
un escrito ante la dirección del aeropuerto «donde vertían graves y falsas
acusaciones», un escrito que se puso en conocimiento de la Inspección de
Trabajo y de la dirección de Eulen Seguridad -anterior adjudicataria- que
inició una investigación «donde fue imposible conseguir el testimonio individual
de las denunciantes, pues se negaron a declarar si no lo hacían todas juntas y
a aportar pruebas». Las conclusiones de la investigación dicen que «no se ha
probado la comisión de ninguna de las supuestas conductas que se imputaban» y
la Inspección no ha sancionado a la empresa.
El
coordinador se querelló por injurias y calumnias el pasado 10 de mayo contra
las trabajadoras, y tres de ellas, «junto a uno de los delegados de la CIG»
interpusieron una querella contra Dosil. Además, afirma que denunció ante la
Guardia Civil panfletos, pancartas, y pintadas contra el coordinador y que se
identificaron a tres sindicalistas.
Aeropuerto Santiago: Cuatro vigilantes se querellan por vejaciones y acoso
El juez excarcela a los acusados de matar a un vigilante
El juez
excarcela a los dos rumanos acusados de matar a un vigilante
Se enfrentan a una petición
de 28 años de cárcel pero el tribunal apunta a que podrían ser condenados por
delitos menores
Fuente:
diariodesevilla.es - JORGE MUÑOZ | ACTUALIZADO 28.11.2013
La
Audiencia de Sevilla ordenó el pasado lunes la puesta en libertad provisional
de los ciudadanos rumanos Adi D. y Marius L. C., que han sido juzgados por el
asesinato de un vigilante de seguridad José Antonio Jiménez Ceferino para robar
cobre en Marchena (Sevilla) y que se enfrentan a una petición de condena de la
Fiscalía de 28 años de cárcel cada uno. La decisión de la Sección Cuarta de la
Audiencia Provincial de excarcelarles antes de que se dice la sentencia apunta
a que los dos acusados podrían ser condenados por delitos menores.
En el
auto que acuerda la libertad provisional de ambos jóvenes, con la obligación de
comparecer ante el tribunal los días 1 y 15 de cada mes, la Audiencia recuerda
que los dos acusados estaban en prisión provisional desde octubre del año 2010,
habiéndose prorrogado esta medida en octubre de 2012. Los magistrados hacen
hincapié en que, conforme al artículo 504.1 de la Ley de Enjuiciamiento
Criminal, la situación de prisión provisional debe prolongarse durante el
"tiempo imprescindible para asegurar los fines que legitiman la
medida".
En el
caso de Adi D., de 24 años, y de Marius L. C., de 25, la prisión se prolonga
desde hace ya más de tres años, "excediendo con creces el límite máximo
ordinario, y se ha cumplido el objetivo primordial de garantizar la celebración
del juicio oral", que tuvo lugar los días 20 y 21 pasados.
Lo más
importante del auto de libertad es que, según los magistrados, "el riesgo
de inefectividad de la eventual condena" no será "tampoco relevante,
visto el estado a que ha llegado la deliberación del tribunal", de lo que
se desprende que los acusados podrían ser condenados sólo por delitos menores y
no por el asesinato del vigilante José Antonio Jiménez Ceferino, de 32 años.
Los
abogados Esperanza Lozano y Carlos de Elías, que han defendido a estos
imputados, pidieron en el juicio la nulidad de una prueba de ADN practicada a
los dos acusados, mientras que la Fiscalía propuso el resultado de otras
pruebas realizadas en una causa diferente en Almendralejo (Badajoz) que según
el Ministerio Público podría implicarles. Los letrados mostraron su
satisfacción por la decisión del tribunal de excarcelar a los dos jóvenes
rumanos, al considerar que no hay pruebas de su participación en los hechos.
Los dos
procesados estaban imputados por delitos de robo, asesinato y daños, y la
Fiscalía había pedido 21 años y medio de cárcel por el crimen, tres años y
medio más por el robo con violencia y otros tres años por los daños, ya que
supuestamente habrían quemado el coche del fallecido tras huir en él. El robo
se produjo el 24 de noviembre de 2009 y la muerte del vigilante tuvo lugar el
19 de enero de 2010 como consecuencia de las lesiones sufridas. En el juicio,
los dos implicados se acogieron a su derecho constitucional a no declarar.
Noticia: Colaboración Seguridad Privada / Seguridad Pública
La Guardia Civil detiene a dos personas cuando robaban cobre en Illescas (Toledo)
Fuente:
lacerca.com / EP - Miércoles, 27 de
noviembre de 2013
La
Guardia Civil ha detenido a dos personas, identificadas como J.C.M.G. y E.M.G.,
de 46 y 49 años respectivamente, como presuntas autoras de un delito de robo
con fuerza en las cosas, en grado de tentativa, cometido en una empresa de la
localidad de Illescas, al ser sorprendidas dentro de la nave donde estaban
haciendo acopio de 300 metros de cable de cobre de la instalación eléctrica.
Esta
actuación se precipitó tras la llamada telefónica realizada por una central
receptora de alarmas a la Central Operativa de Servicios de la Guardia Civil de
Toledo, en la que se informaba de que se había activado el sistema de alarma de
una empresa ubicada en un polígono industrial de la localidad de Illescas.
Esta
comunicación originó que esta última Central, que gestiona el teléfono de
urgencias de la Guardia Civil, 062, enviara a una patrulla hasta el lugar, ha
informado la Delegación del Gobierno en nota de prensa.
Los
agentes de la Guardia Civil inspeccionaron la zona exterior de la instalación y
accedieron al interior del recinto junto con un vigilante de seguridad que
realiza el servicio de acuda en la empresa que gestiona la central receptora de
alarmas, comprobando que la lona plástica que cierra el acceso a una zona de
carga había sido cortada.
Una vez
en el interior de la nave, los componentes de esta patrulla descubrieron a dos
hombres que estaban cortando y apilando cable de cobre perteneciente a la
instalación eléctrica de la fábrica, habiendo preparado ya unos 300 metros de
cable de distintos grosores.
Estos
dos individuos, que no se habían apercibido de la presencia de la patrulla de
la Guardia Civil, fueron detenidos tras ser identificados como C.M.G. y E.M.G.,
ambos hermanos y con antecedentes delictivos.
En el
momento de su detención portaban numerosas herramientas con las que estaban
cometiendo del delito, entre las que se encontraban varias cizallas, alicates,
destornilladores y una palanca. Los detenidos fueron puestos a disposición del
Juzgado de Instrucción de Guardia de Illescas.
miércoles, 27 de noviembre de 2013
Vinsa - Canal Isabel II - Acuerdo abono " Plus de relevo "
Ayer 26 de Noviembre se
celebró el acto de mediación ante el Instituto Laboral de la Comunidad de
Madrid para resolver el conflicto que se suscitó ante el “tijeretazo” en el
plus de relevo de los vigilantes del CANAL.
La empresa traía
elaborada una propuesta de mantenimiento del concepto con el mismo importe que
se venía abonando, 6,96 €, y el abono de los atrasos que se habían dejado de
percibir al 100 %.
Tras un debate sobre
la forma de abono de los atrasos, la empresa y los representantes de UGT, con
el Presidente del Comité, Jesús Gómez Carpeño como máximo valedor, optaron por una
fecha de abono distinta en función de la fecha de reclamación ante la empresa
de las cantidades adeudadas.
Por parte de los representantes de
CCOO en el Comité de Empresa se argumentó
que el abono en meses distintos en función de la fecha de reclamación
introducía un factor de trato desigual o discriminatorio, de unos trabajadores
sobre otros, proponiendo una fecha de abono de los atrasos común para todos,
que sería entre Diciembre y Febrero de 2014, al igual que se argumentó que no sería necesario
que el trabajador efectuase reclamación directa sobre las cantidades que se le
adeudan, ya que la empresa es conocedora de la deuda que mantiene con todos los
trabajadores afectados y ella misma emite los recibos de salarios donde queda
constancia de las cantidades que por este concepto abonaron en cada uno de los meses.
Incluso por parte
de algunos de los mediadores del Instituto Laboral se intentó que se abriese un
plazo de entrega de reclamaciones hasta el 15 de Diciembre, una vez conocido el
acuerdo alcanzado y proceder al abono de los atrasos a todos los trabajadores por
igual, teniendo en cuenta que estos serán conocedores de la nómina
de Noviembre entre el 10 y 14 de Diciembre, propuesta con la que CCOO también
estuvo de acuerdo.
Podemos llegar a
entender que la empresa prefiera abonar los atrasos en Diciembre a una menor
cantidad de trabajadores para salvar con un mejor balance las cuentas
correspondientes al año 2013, pero no entendemos la postura intransigente del
Presidente del Comité, Carpeño, manteniendo que se tenga un trato desigual,
cuando es representante de todos los trabajadores, y máximo responsable del Órgano
que les representa, el Comité de Empresa.
Los atrasos
finalmente se abonarán ( el 100% )
en dos fechas distintas en función de la fecha de presentación de la
reclamación ante la empresa, y el concepto plus de relevo volverán a abonarse
al valor de 6,96 € en la nómina del mes de Diciembre.
Podéis efectuar las
reclamaciones a través de nuestro delegados del Comité y Delegados Sindicales.
Madrid Arena: Seguriber pierde la memoria
Un
vigilante de seguridad del Madrid Arena dice que no vio, ni sintió, ni oyó nada.
Ha explicado que el jefe le
manda ponerse junto al portón de emergencias para que no entre nadie y él lo
cumple "a rajatabla".
Sólo escuchó a través del radiotransmisor
que se daba la orden de abrir el portón.
El juez ha manifestado al
testigo: "Usted no recuerda absolutamente nada".
Otros dos empleados que estaban citados a
declarar este martes, también como testigos, han presentado excusas por
enfermedad y problema familiar.
Fuente:
20minutos.es - EFE. 26.11.2013
El
empleado de Seguriber Carlos García Somolinos, que custodió uno de los portones
de emergencias del Madrid Arena el 1 de noviembre de 2012, ha declarado que no
vio, ni sintió, ni oyó, ni percibió nada el día del evento.
García
Somolinos ha comparecido como testigo durante aproximadamente tres horas ante
el titular del Juzgado de Instrucción número 51 de Madrid, Eduardo López-Palop,
que investiga las circunstancias de la muerte de cinco jóvenes en una avalancha
humana en el Madrid Arena.
Otros
dos empleados de Seguriber, que estaban citados este martes a declarar, también
como testigos, ante el magistrado, han presentado excusas por enfermedad y por
un problema familiar.
García
Somolinos ha explicado que una persona llamada Raúl, al parecer, el jefe de
equipo de Seguriber, Raúl Monterde, le manda ponerse junto al portón de
emergencias de la cota cinco del Madrid Arena para que no entre nadie y
"él lo cumple a rajatabla", según fuentes jurídicas.
Ha
reconocido que, en el interior del recinto, ve a unos hombres "vestidos de
negro", aunque no sabe si son de la organización o de Madrid Espacios y
Congresos debido a que no los distingue porque nadie va identificado.
El
testigo ha indicado que sólo oye que a través del radiotransmisor que se da la
orden de abrir el portón de emergencias que él custodia, aunque él no lleva el
mando para hacerlo, por lo que ejecuta la orden otra persona a la que él no
distingue.
Al ser
preguntado si no se asusta cuando se abre el portón de emergencias, García
Somolinos ha replicado que no porque le dicen que "está correcto".
Segunda
vez que iba al Arena
La
noche de los hechos era la segunda vez que iba al Arena, era uno de los
refuerzos que contrató la empresa de seguridad y ya no trabaja para Seguriber.
Durante
la declaración, el juez ha manifestado al testigo: "Perdóneme, pero usted
no recuerda absolutamente nada".
María
José Siñeriz, la abogada de la familia de Cristina Arce, una de las víctimas de
la tragedia, ha mostrado su preocupación por el estatismo y la pasividad de
este vigilante de seguridad, a quien ha comparado con "una estatua de
sal". Siñeriz ha apuntado que los empleados de Seguriber padecen "una
forma extraña de desmemoria", puesto que "nadie vio nada", al
tiempo que ha considerado que en este caso la declaración ha sido
particularmente "nefasta", ya que no recuerda ni quién era su jefe.
El
próximo 2 de diciembre, el juez del caso Madrid Arena tiene previsto tomar declaración
como testigos a varios empleados de Kontrol 34.
Queja contra Prosegur ante al Gobierno español
Uni Global Union presenta una
queja ante el Gobierno español
Carga
sindical contra Prosegur por su política laboral en Latinoamérica
Prosegur registra el 60% de
su facturación en Latinoamérica
Fuente:
cincodias.com - ALBERTO ORTÍN RAMÓN MADRID 26-11-2013
UNI
Global Union, federación sindical con 20 millones de afiliados, con sede en
Suiza, ha presentado hoy una queja ante el Ministerio de Economía por la
política laboral que sigue la multinacional española Prosegur en Latinoamérica.
La organización sindical carga así contra la presencia de la compañía en el que
se ha convertido su principal mercado, el latinoamericano, que supone ya el 60%
de sus ingresos totales.
La
queja describe "cómo los miembros de sindicatos han sido discriminados
sistemáticamente en materia de salarios y se les ha privado de contratos
permanentes", asegura la federación sindical en un comunicado. UNI Global
Union asegura que tiene " pruebas de convenios colectivos falsos, acoso y
represalias contra dirigentes sindicales y despido de trabajadores que formaron
sindicatos y participaron en huelgas legales".
En
concreto, la queja de la federación sindical alega que en Brasil "Prosegur
acosó y despidió a dirigentes sindicales, se negó a cumplir resoluciones
laborales en su contra, violó las leyes relativas a las huelgas en lo que
concierne a la contratación de personal de sustitución y despidió a
trabajadores por ejercer su derecho legal de huelga"; en Colombia,
"Prosegur socavó la negociación colectiva mediante la violación repetida
de disposiciones contenidas en convenios colectivos e introdujo sanciones e
incentivos económicos ilegales para minar al sindicato"; en Perú,
"Prosegur firmó un convenio falso para excluir al sindicato y socavar la
negociación colectiva y violó repetidamente la legislación nacional con el uso
de contratos temporales como herramienta para impedir la sindicación y las
medidas de conflicto colectivo. La empresa despidió a trabajadores por ejercer
su derecho legal a formar un sindicato, discriminó a miembros del sindicato al
conceder aumentos salariales, violó las leyes relativas a las huelgas en lo que
concierne a la contratación de personal de sustitución y despidió a
trabajadores por ejercer su derecho legal de ir a la huelga"; en Paraguay,
"Prosegur firmó un convenio colectivo con un sindicato falso, despidió a
activistas sindicales cuando se registró el sindicato y socavó la negociación
colectiva rechazando negociar de buena fe".
Prosegur
cuenta hoy con más de 400 sedes en 17 países; el ebitda del grupo ha pasado
entre 2008 y 2012 de 256 a 428 millones de euros. La agencia de calificación
del grupo Axesor otorga a Prosegur un rating de BBB- (grado de inversión) con
tendencia estable. “La continuidad en su expansión internacional y su eficiencia
operativa han intensificado la generación de ingresos y efectivo. Con el
crecimiento de la actividad debe hacer frente a los dos créditos sindicados
firmados en 2012, que supusieron un incremento de la deuda del 83%, así como la
emisión de bonos realizada en el primer trimestre de 2013, observándose cierta
concentración de pagos entre 2013 y 2015", expone la agencia de
calificación en un reciente informe publicado en este diario.
En 2012
la multinacional española de seguridad ganó 172 millones de euros, un 2,7% más,
y registró ventas de 3.669 millones de euros, un 30,6% más que el año anterior.
En Latinoamérica, donde Brasil es el principal país para la compañía, las
ventas crecieron un 43,5% durante 2012, hasta alcanzar los 2.178 millones de
euros. Este mes el vehículo inversor de Banca March puso a la venta un paquete
de 18,51 millones de acciones de Prosegur generando para Corporación Financiera
Alba ingresos por 80,52 millones.
"La
empresa tiene la reputación de ser un buen ciudadano empresarial en Europa y
promover iniciativas de RSE, pero se queda muy corta en América Latina",
sostiene Uni Global Union. "Prosegur no tiene sistemas o salvaguardas
evidentes para garantizar el respeto de los derechos de los trabajadores en
todas sus operaciones globales, incluidos el derecho de los trabajadores a
ejercer la libertad sindical y sus derechos de negociación colectiva",
mantiene la organización sindical que añade que la compañía española "es
uno de los principales candidatos para los contratos de seguridad para la Copa
Mundial de 2014 y Río 2016, que se celebrarán en Brasil".
Uni asegura que
ha "intentado en numerosas ocasiones resolver estos problemas con
Prosegur" pero que la empresa "o afirma no conocer los problemas o
excusa las acciones alegando una política de relaciones laborales
descentralizada en el ámbito internacional".
Culpable del atropello mortal de un vigilante
DE UN DELITO DE ASESINATO
Un
jurado declara culpable al hombre que atropelló mortalmente a un vigilante en
Albal
VALENCIA,
26 Nov. (EUROPA PRESS) -
Un
jurado popular ha declarado culpable de un delito de asesinato a un hombre,
camionero de profesión, que atropelló mortalmente a un vigilante de seguridad
con el que discutió en el municipio valenciano de Albal en febrero de 2012,
según han confirmado a Europa Press fuentes judiciales.
En
concreto, el tribunal del jurado considera a este hombre culpable de todos los
preceptos de los que había sido acusado. Ahora tendrá que ser la Audiencia de
Valencia la que finalmente fije la condena para el procesado. El ministerio
fiscal y la acusación particular --representada por Ibor Company Abogados-- le
solicitan una pena de 18 años de prisión por el delito de asesinato y una falta
de lesiones.
El
hombre defendió durante el juicio que no tenía intención de "matar a
nadie" y aseguró que no se dio cuenta de que la víctima se había situado
tras el camión, ya que no había amanecido y no había demasiada visibilidad.
"Yo
no tuve intención de matar a nadie", mantuvo el procesado, e insistió en
que ese día salió con el camión a ralentí unos cinco o seis metros, y luego ya
aceleró. En ese momento, dijo que no se dio cuenta de que la víctima se
encontraba tras su vehículo. "Fue un accidente" debido a una
"imprudencia", reiteró.
El
incidente se remonta al 8 de febrero de 2012, cuando el acusado acudió a una
empresa ubicada en la CV-31, sentido Valencia, del término de Albal, para
descargar el cargamento de fruta que portaba en su vehículo articulado.
El
acusado pasó la noche en las instalaciones de esta empresa, y a la mañana
siguiente, sobre las 7.46 horas aproximadamente, entró en la caseta del
vigilante, que estaba situada junto a la zona de pesaje. Una vez allí, ambos
mantuvieron una discusión.
Seguidamente,
otro camionero que se encontraba en la caseta sacó al acusado al exterior. Una
vez fuera, éste, sin mediar palabra, dio un golpe en la cara al subdirector
jefe de producción de la empresa a la que iba a descargar, según consta en el
relato del ministerio fiscal.
Tras
esta agresión, el camionero se montó de nuevo en el vehículo, y el vigilante de
seguridad salió tras él y comenzó a golpear en la puerta del conductor para
pedirle que bajara. Ante esta acción, el acusado abrió la ventanilla y lanzó
una herramienta tipo llave de carraca.
Después,
el vigilante se situó en la parte trasera del camión para evitar que el acusado
le pudiera lanzar otros objetos y, también, con el ánimo de evitar que éste
abandonara el lugar. Pese a ello, éste aceleró el vehículo y le atropelló, tal
y como señalaba Fiscalía en su escrito de calificación provisional.
El
vigilante, dado lo súbito de la acción y el volumen y el peso del vehículo
utilizado, no tuvo ninguna oportunidad de defenderse. Así, sufrió múltiples
excoriaciones, hematomas, heridas y fracturas, entre ellas la sección completa
de la columna vertebral y de la aorta torácica, lesiones que causaron su muerte
inmediata. El fallecido, de unos 60 años, estaba casado y tenía dos hijos.
martes, 26 de noviembre de 2013
El Vigilante era el cabecilla de la organización
EN GRANADA, JAÉN, CIUDAD REAL Y CUENCA
Cinco detenidos por falsificar respuestas de
los exámenes de conducir
También han sido detenidas 44 personas
--la mayoría no sabía leer ni escribir-- que pagaron para beneficiarse de la
falsificación en sus exámenes
SEVILLA, 26 Nov.
(EUROPA PRESS) -
La Guardia Civil ha desmantelado una
organización que facilitaba el aprobado en el examen teórico del carné de
conducir a cambio de una cantidad de dinero que oscilaba entre los 2.000 y los
3.000 euros. De este modo, han sido detenidos los cinco integrantes de la red,
así como otras 44 personas que se aprovecharon de la falsificación y que se
habían examinado en la Jefatura Provincial de Tráfico de Granada, las cuales
residían en diversas localidades de Ciudad Real, Jaén, Cuenca y Granada.
Las investigaciones se iniciaron el pasado
verano en Ciudad Real, cuando la Guardia Civil tuvo conocimiento de que varias
personas de esa provincia habían aprobado el examen teórico del carné de
conducir tras pagar una cantidad de dinero a una red que operaba en la ciudad
de Granada. Para ello tenían que desplazarse y examinarse en las dependencias
de la Jefatura Provincial de Tráfico de esta última ciudad.
Según ha informado el Instituto Armado en un
comunicado, el cabecilla de la red, un vigilante de seguridad encargado de
custodiar los exámenes teóricos de los aspirantes a obtener el carné de
conducir en las instalaciones de la Jefatura Provincial de Tráfico de Granada,
modificaba las respuestas incorrectas de las personas que habían pagado por
ello.
Los llamados 'conseguidores' eran los encargados
de poner en contacto a los aspirantes con el vigilante de seguridad. Así, son
ellos los otros cuatro detenidos, que residían en las provincias de Ciudad
Real, Jaén y Granada, ciudad esta última donde uno de ellos es el propietario
de una autoescuela.
NO SE DESCARTAN MÁS
DETENCIONES
Los otros 44 detenidos, los aspirantes que se
han beneficiado de la falsificación, tenían que hacer el examen con un
bolígrafo cuya tinta pudiera borrarse. Una vez hecho, el vigilante de seguridad
aprovechaba el tiempo de descanso entre tandas de examinados para borrar las
respuestas incorrectas y poner las correctas de aquellos que habían pagado por
ello.
Prácticamente todos los que se han beneficiado
de esta práctica tienen en común que son gente que no sabe leer ni escribir.
En Granada han sido detenidas 14 personas; 26
más en Ciudad Real; uno en Cuenca y uno más en Jaén. No obstante, la operación
sigue abierta y no se descartan más detenciones.
Es de destacar que ningún funcionario ni
responsable de la Jefatura Provincial de Tráfico de Granada está implicado en
esta red, ni ha propiciado la comisión del delito, así como que unos y otros ha
colaborado en todo momento con la Guardia Civil facilitando la investigación.
Noticia: Colaboración Seguridad Privada / Seguridad Pública
Detenido
por robar una radio y un karaoke de una tienda de Bilbao
Fuente:
deia.com - S. P. R. - Lunes, 25 de
Noviembre de 2013
La Ertzaintza arrestó la tarde del pasado sábado a un hombre de 43 años en Bilbao
acusado de la presunta comisión de un robo en un comercio de la capital
vizcaina.
Según
el Departamento de Seguridad del Gobierno vasco, el hombre trató de llevarse de
un comercio dos aparatos electrónicos sin abonar los 140 euros de su importe al
pasar por caja.
La
detención se llevó a cabo en torno a las 19.00 horas del pasado sábado. La
Ertzaintza recibió la llamada del personal de seguridad de un comercio ubicado
en la Gran Vía bilbaina. Los empleados de seguridad informaron a la policía de
que tenían a un hombre retenido bajo la acusación de haber tratado de sustraer
varios artículos del local valorados en 140 euros.
La
patrulla desplazada al lugar contactó con el personal de seguridad del
comercio; junto a ellos se encontraba el presunto autor del robo. Los
vigilantes indicaron que el sospechoso trató de llevarse del comercio un
radio-casete y un karaoke, valorados en 140 euros. Una vez identificado, los
ertzainas procedieron al arresto del supuesto ladrón.
El
hombre de 43 años fue detenido acusado de la comisión de un delito de robo.
lunes, 25 de noviembre de 2013
Madrid Arena: Tres Vigilantes testificarán mañana ante el juez
Tres
vigilantes de Seguriber testifican mañana ante el juez Palop por Madrid Arena
Se encontraban en las salidas
de emergencia de la planta intermedia
MADRID,
25 Nov. (EUROPA PRESS) -
Tres
vigilantes de la empresa Seguriber, contratada por Madridec para llevar la
seguridad exterior del recinto Madrid Arena, testificarán mañana ante el juez
Eduardo López Palop sobre la apertura de una de las puertas de emergencias
situada en la planta intermedia del recinto municipal y por las que accedieron
sin control cientos de jóvenes.
En
concreto, esta puerta de emergencia desemboca en uno de los vomitorios donde se
produjo la tragedia. Se trata de una puerta de cristal con barras rojas situada
en la primera planta del recinto.
El
empleado Cristian Fraile dijo a la Policía que esa puerta la habría abierto una
persona de la organización de Diviertt, han informado a Europa Press fuentes
jurídicas. Además, aseguró que por este acceso entraron cerca de 2.000 jóvenes.
En su
declaración, Fraile atribuyó lo sucedido al exceso de aforo que se produjo el
día del evento y al "mal control" que hizo Kontrol 34 de los
asistentes.
Al
mismo tiempo, cerca de 2.500 jóvenes se colaron en masa por el acceso del
portón de la cota 0. Sobre esta cuestión, el juez realizará el próximo
diciembre un careo entre miembros de Seguriber y Madridec para aclarar esta
cuestión.
En la
instrucción, el jefe de Equipo de Seguriber la noche de la tragedia en el Madrid
Arena, Raúl Monteverde, aseguró que fue el coordinador de Operaciones y
Proyectos de Madridec, Francisco del Amo, la persona que ordenó a Seguriber
abrir el citado portón. De igual modo, el coordinador de vigilantes de
Seguriber, José Nalda París, ratificó estas afirmaciones.
El
pasado 9 de abril, el responsable de Madridec en la fiesta, José Ruiz Ayuso,
sostuvo ante las partes que la persona que ordenó abrir esta puerta situada en
la zona de las mercancías fue Santiago Rojo, director de Diviertt y mano
derecha de Miguel Ángel Flores. Además, dijo que solo los trabajadores de
Seguriber tenían el mando de la puerta.
domingo, 24 de noviembre de 2013
México: Eulen anda mal y de malas
Eulen se
renueva
Fuente:
eleconomista.com.mx - 21 Noviembre, 2013
Limpieza
a fondo
La
hispana Eulen anda mal y de malas. Vienen recortes importantes de las gerencias
en sus negocios de limpieza, outsourcing y vigilancia. Ya se está deshaciendo
del pasivo laboral acumulado en los últimos 16 años y quiere manejar todo desde
Europa. Por lo pronto, ya están fuera el gerente de Relaciones Laborales,
Gabino Vázquez y Rafael Velasco, gerente de Organización y Control de
Internacional, que era el contacto con los directivos españoles.
Es
probable que también remuevan al Director de Operaciones Especiales de
Seguridad y al de Capacitación. El rumor es que se están deshaciendo de las
cargas para poder vender la empresa como un negocio en marcha, cuando en realidad
lo que valen son los contratos que tienen con el gobierno y las empresas
privadas; la venta, se dice, es porque en todo el tiempo en que han estado en
el país, no han tenido ganancias.