Para todo el mundo, la
vuelta al cole parece señalar el momento preciso de cargar las pilas y empezar
a hacer “los deberes”…Y, esta norma, cómo no, incluye a empresarios,
sindicalistas, políticos y hasta a los “observadores” del recientemente
estrenado Observatorio de Seguridad
Privada. En efecto, han arrancado el curso de sus investigaciones tomando la “temperatura”
sectorial en una jornada debate, -el
pasado 26 de septiembre-, donde se contó con la participación, entre otros ponentes, nada más y nada menos, de Luis
Posadas , Presidente de la División
Iberoamericana del Grupo Securitas y actual Vicepresidente de la patronal
APROSER.
Así las cosas, y una vez superado los
efectos del jet-lag, Posadas asiste a la mentada jornada abriendo
el turno de las intervenciones. Lo significativo de su exposición dice relación con el negrísimo futuro del sector, teniendo en
cuenta el negrísimo presente. Es decir viene a ratificar lo que otros ya veníamos
diciendo hace un tiempo: que las consecuencias
del intrusismo, de la competencia desleal, de los precios a la baja de
los servicios es “la degradación de los
servicios de seguridad” y ¿por qué no decirlo?, del deterioro progresivo
del sector…
Evidentemente, vamos
cuesta abajo en la rodada, como dice el tango, para qué negarlo … Sin embargo,
las claves a la hora de determinar los “culpables” de tanta calamidad, al
contrario de lo que opina Posadas, NO son
exclusivamente las empresas pedorras y la administración que las contrata… ¡Que
va! ¿Qué pasa con la Reforma Laboral?
¿Es o no es la Reforma Laboral la que
vino a cambiar las reglas del juego a los empresarios de “elite” propiciando la entrada al sector de las
pedorras? Claro que, fueron empresas multinacionales como Securitas , los lobbies
de seguridad y gestores como el Sr. Posadas los que promovieron esta Reforma para “ser
competitivos” y otras milongas por el estilo… oh, …ah… ganar en competitividad… ¿Alguien sabe
cómo se acabó en la selva de la seguridad?
Porque veréis. En primer lugar, el fenómeno del
intrusismo no es algo nuevo en seguridad, es decir, un producto de la
Investigación y Desarrollo de las empresas “pedorras”…, No, no...Al intrusismo,
como fenómeno que lastra a la seguridad privada, se le conoce desde aquellos
gloriosos días en que el sector tuvo más demanda que oferta de vigilantes. Así
las cosas, pululaban los sin chapas sin ningún tipo de impedimentos… ¿Os habéis
preguntado por qué los empresarios de élite, por aquel entonces, no rasgaban
vestiduras contra el intrusismo?... ¿Quién
los contrataba a esos trabajadores a sabiendas que se incumplía unas
cuantas leyes? ¿Quién se beneficiaba del intrusismo de los sin chapa?
Pero
hay más…, porque a resultas
de la crisis, ¿no fue la propia patronal de élite la que dio un nuevo empuje al
intrusismo, ofertando las empresas de auxiliares de la casa,- la marca blanca,
como quien dice- para “abaratar” los costes de seguridad a sus clientes?
Por otra parte, si
creemos lo que afirma el Sr. Posadas en cuanto a la voluntad de la patronal a
la que representa, APROSER, de
“combatir” el intrusismo ¿Por qué todavía no se alzan esas voces empresariales impugnando, por ejemplo, la última plica de AENA Madrid Barajas, donde se asignan, sin tapujos ni paños calientes,
funciones de control de acceso a los auxiliares?
¿Estamos o no estamos en contra del intrusismo en todas sus facetas?
Y, en cuanto a la competencia desleal, ¿es un
producto nuevo “patentado” por las empresas
pedorras? ¿O ya estaba todo inventado? …Porque
el pago de las horas extras “bajo cuerda” (práctica muy extendida en seguridad
privada) ¿no es una forma “pedorril” y “desleal” de abaratar los precios del
servicio de seguridad?...Y a día de hoy ¿no se cuentan entre las grandes
empresas de seguridad aquellas que deben su expansión a esta manera de “hacer”
el negocio y para más inri, nos lo restriegan como un gran logro de la buena
gestión empresarial?
Por último, ¿qué piensa el Sr.
Posadas de aquel Decreto (el que da “licencia para matar” a las empresas
multinacionales como Securitas) en que se facilita al máximo los despidos colectivos ( EREs)?
¿Hay alguna razón para que nos temamos lo peor…?
En conclusión, tras
la jornada aún no nos aclaramos si
estamos ante el principio del fin o el fin del principio, pero si alguien que
conoce las tripas de la seguridad privada ha dictado sentencia sobre el sector,
no cabe duda lo que se estará cocinando por ahí…Aunque también fue la misma
persona que, en el año 2011, anunciaba la expansión de su empresa dado las
oportunidades del mercado español…En fin, es lo que hay hasta la próxima jornada.
