Hacienda
anula la adjudicación del contrato de diez millones para vigilar hospitales
Un tribunal administrativo
estima el recurso que presentó la actual contratista tras perder la licitación
- Esta seguirá prestando el servicio hasta la nueva adjudicación
La Xunta deberá dictar una nueva resolución
del concurso "debidamente motivada"
Fuente:
laopinioncoruna.es - Rubén D. Rodríguez A Coruña 07.05.2015
El
Tribunal Administrativo Central de Recursos Contractuales ha anulado la
adjudicación del servicio de vigilancia de los distintos centros dependientes
de la Xerencia de Xestión Integrada de la provincia de A Coruña que había
correspondido a la empresa Eulen Seguridad. Este órgano dependiente del
Ministerio de Hacienda ordena dictar una nueva resolución "debidamente
motivada" de la adjudicación del contrato, que está valorado en un total
de 10,49 millones de euros.
El
fallo del tribunal deriva de la presentación de un recurso promovido por la
compañía que actualmente realiza los mismos servicios de vigilancia en las
instalaciones, Prosegur España, que continuará desarrollando la actividad
mientras no se produzca la nueva adjudicación, que deberá estar, según refleja
la resolución, "debidamente motivada". Fuentes del Servizo Galego de
Saúde aseguran que Eulen se encargará de la vigilancia de estos centros a
partir del próximo 16 de julio y durante dos años prorrogables a otros dos.
Prosegur
mantendrá de momento la responsabilidad del servicio de vigilancia del Centro
Hospitalario Universitario de A Coruña (Chuac), el Teresa Herrera, el Abente y
Lago, el Marítimo de Oza y el Virxe da Xunqueira de Cee; además de unos 60
centros de salud y trece centros de especialidades, puntos de atención
continuada y unidades de salud mental.
Aunque
la concesión del servicio pase a manos de otra empresa uno de los requisitos
principales del concurso es el mantenimiento del personal en cada centro
integrado en la Xerencia de Xestión de la Consellería de Sanidade, confirman
las mismas fuentes.
La
resolución del tribunal administrativo de Hacienda retrotrae "las
actuaciones al momento previo a la adjudicación" recurrida para que se
dicte una nueva resolución sobre la concesión del contrato del servicio de
vigilancia "debidamente motivada". La falta de motivación del acuerdo
de adjudicación fue precisamente el argumento utilizado por Prosegur para
interponer el recurso.
Esta
empresa señaló que el acuerdo por el que se determina la adjudicación solo
recogía las puntuaciones obtenidas por cada licitador y por la adjudicataria
sin hacer ninguna mención a las razones que motivaban las valoraciones. Al
aducir falta de motivación, el recurrente se declaraba indefenso por desconocer
los criterios tenidos en consideración para valorar las ofertas presentadas y
que dieron como resultado la adjudicación a favor de Eulen.
Esta
firma alegó en su defensa que Prosegur había decidido recurrir el proceso de
contratación sin fundamento y "de forma temeraria" con el único fin
de dilatar la adjudicación. El fallo del tribunal administrativo de Hacienda no
aprecia concurrencia de mala fe o temeridad en la interposición del recurso,
por lo que no impone ninguna sanción.
