Tenerife Ahora
Interior
sanciona con 30.000€ a una empresa que ejercía seguridad privada en El Trompo
sin estar habilitada
La compañía, que no es de
seguridad pero realizaba esa función, está acusada de eludir responsabilidades
y obligaciones y obtener "una clara ventaja" sobre las que sí se
dedican a esas tareas
Fuente:
eldiario.es - Noé Ramón - Santa Cruz de
Tenerife - 30/06/2016
El
Ministerio del Interior ha impuesto una multa de 30.001 euros a una empresa que
asumía las labores de seguridad en el Centro Comercial El Trompo de La Orotava
sin estar habilitada para ello, lo que está tipificado como una falta muy
grave. Ahora la Audiencia Nacional ha ratificado la multa al considerar que la
denominación utilizada en el uniforme de quien prestaba estos servicios inducía
a confusión.
"Cualquier
persona que se cruce con un empleado uniformado, de la manera que la sentencia
declara probado, con el logo utilizado tiende de forma lógica a pensar que el
que viste como un empleado de seguridad, presta servicios de seguridad, y sobre
esa uniformidad va una denominación social, que sin perjuicio del objeto
social, lleva la palabra seguridad". La trabajadora denunciada indicó que
disponía de un teléfono móvil que, cuando concluye su turno, pasa al vigilante
que sí estaba facultado para prestar estos servicios. La Audiencia Nacional
apunta que carece de todo sentido, que teniendo funciones absolutamente
diferentes y trabajando para empresas distintas, sin embargo, usen el mismo
terminal móvil.
Pero
además, se disponía de una emisora para la realización de estas labores que
utilizaba la misma frecuencia que el guardia de seguridad que prestaba sus
servicios por la noche. La persona denunciada declaró que sus funciones
consisten, en caso de altercado, en llamar a la Guardia Civil o a la Policía
Local, según corresponda. "Hemos de convenir en que el sentido común
indica que discriminar entre llamar a la Guardia Civil o a la Policía Local,
según el altercado, parece propio de quien posee conocimientos específicos de
cuestiones de seguridad y por tanto de quien desarrolla funciones que
profesionalmente le permiten distinguir cuando hay que llamar a un Cuerpo de
seguridad o a otro".
Igualmente,
se señala en el fallo judicial que la persona denunciada señaló que entre las
actividades ejercidas se encuentra estar por el centro, lo que obviamente
conlleva funciones de permanencia y recorrido por el establecimiento. Por lo
tanto se supone que también previene cualquier altercado o situación anómala
que se pueda producir y dispone tanto de las instrucciones como de los medios,
emisora de radio y teléfono móvil, necesarios para tratar de solventarlos con
rapidez.
La
Audiencia Nacional recuerda que ya en otras ocasiones se le ha impuesto una
multa a esta empresa por idénticos motivos: cubrir una apariencia haciéndose
pasar por una compañía que presta otro tipo de servicios pero que en realidad
se trata de seguridad. "De esta forma accede al mercado, al eludir las
responsabilidades y obligaciones propias de una empresa de esta naturaleza, con
clara ventaja sobre las que cumplen escrupulosamente lo dispuesto en la
legislación vigente", se indica por último.
