El CSN
desmonta el modelo de seguridad ‘low cost’ de Miguel Ángel Ramírez
- La empresa del canario amigo de Soria, rey de la seguridad 'pirata' perdió un contrato millonario por intentar colársela al CSN.
Fuente:
merca2.es - 27/01/2017
La empresa
de seguridad Marsegur, relacionada con el empresario canario Miguel Ángel
Ramírez, amigo del exministro José Manuel Soria y señalado por los sindicatos
como uno de los grandes responsables de la precarización de la seguridad en
España, fue excluida recientemente del concurso para hacerse con la vigilancia,
seguridad y servicios auxiliares del Consejo de Seguridad Nuclear (CSN).
Lo más
interesante no es la exclusión en sí misma, algo que empieza a ser norma una
vez que las administraciones están empezando a poner el bienestar básico de los
trabajadores por encima de las consideraciones puramente económicas. Lo
verdaderamente interesante es que el CSN desmonta el modelo de Marsegur y lo
desnuda sin piedad.
El
pasado verano, el CSN abría las plicas de las trece empresas licitadoras y
concluía que todas aplicaban a los respectivos importes de precio/hora el
número de horas suficiente para la ejecución del servicio según lo exigido en
el pliego de condiciones técnicas. ¿Todas? No. Marsegur ofrece “un error
manifiesto en el importe de la proposición al no ser compatible el cálculo del
precio unitario de su escandallo de costes con el número de horas a realizar
para la ejecución del servicio”. Para la mesa de contratación, “el citado
importe llevaría implícito el incumplimiento del número total de horas a
contratar para su ejecución en las condiciones establecidas. Así pues, el CSN
pidió aclaraciones.
En su
respuesta la UTE, compuesta por las empresas de Ramírez Marsegur y Marservi,
reitera su oferta de 1,32 millones de euros y reproduce los costes unitarios:
18,54 euros/hora por un vigilante con arma, 16,71 euros/hora por otro sin arma
y 12,22 euros/hora por cada auxiliar.
Ahí es
donde la mesa de contratación se queda a cuadros. “La oferta (…) resulta
incoherente en sí misma con independencia de la estructura de costes que quepa
considerarse, ya que el importe total ofertado no guarda concordancia con los
precios unitarios que se ofertan. Tanto es así, que incluso elaboran un cuadro
en el que queda claro que, a los precios que la UTE plantea, el coste total del
servicio debería ser de 1,434 millones de euros. En el mus a esta jugada se la
llama ‘por chicuela’.
