Eulen
cobró más de 380.000 euros por servicios no prestados al Gobierno de Melilla
Fuente:
luzdemelilla.es - Javier García Angosto – 29 de Febrero de 2016
El
sumario de la ‘operación Tosca’ revela que en el año 2013 la empresa de
seguridad y vigilancia cobró del Gobierno de Melilla más de 22.000 horas de
servicios no prestados. Una vez más, los emails entre directivos de Eulen
certificarían la existencia de estos cobros por trabajos no ejecutados.
El
sumario de la instrucción judicial de la ‘operación Tosca’ revela nuevas
irregularidades en la contratación entre Eulen y la Ciudad Autónoma de Melilla.
En esta ocasión, el pago con dinero público de servicios que la empresa no
habría prestado en realidad. Más de 22.000 horas de trabajos no ejecutados que
suponen más de 380.000 euros pagados en el año 2013.
Emails que
certifican los trabajos no ejecutados
La
Guardia Civil detalla que los emails entre directivos de Eulen certificarían la
existencia de estos cobros por trabajos no ejecutados. La instrucción ha
permitido conocer la existencia de un posible concierto entre la Administración
local y directivos de Eulen para “distraer fondos públicos facturando servicios
ficticios”.
El
desvío de fondos públicos se habría realizado gracias al consentimiento de
Francisco Javier Calderón, consejero de Seguridad Ciudadana, Gregorio Castillo,
director general, y un inspector jefe de la Policía Local. Ellos firmaron las
certificaciones de los trabajos que habrían servido para abonar los fondos por
trabajos no realizados. La Guardia Civil no descarta que los implicados en los
hechos obtuvieran beneficios económicos.
Un
archivo de Excel
Por su
parte, los directivos de Eulen en Madrid y Melilla intercambiaron por correo
electrónico un archivo Excel que reflejaba las horas de servicios realmente
prestados y la teórica facturación inflada. Junto a esos emails, los
investigadores encontraron en el registro de la sede de Eulen un documento
manuscrito que decía: “Poner mayor número de horas que las que vamos a
realizar”.
El
desvío de fondos públicos se une a la utilización fraudulenta del contrato
menor, el retraso injustificado en la celebración de concursos públicos y su
posterior amaño, según la investigación judicial.
