viernes, 29 de septiembre de 2017

El sector de la seguridad privada prepara una convocatoria de huelga general en toda España


















ANTE EL INMOVILISMO DE LA PATRONAL
El sector de la seguridad privada prepara una convocatoria de huelga general en toda España

Los sindicatos convocan una reunión de urgencia para concretar un calendario conjunto de movilizaciones.

Fuente: nuevatribuna.es - 29 de Septiembre de 2017

CCOO, UGT y USO mantendrán una reunión con carácter de urgencia para concretar un calendario conjunto de movilizaciones en el territorio nacional en el sector de la seguridad privada que culmine en la convocatoria de huelga general. La decisión de los sindicatos llega después de que la patronal se haya negado en la mesa de negociación a restaurar los derechos laborales del conjunto de los vigilantes.

Y es que, tras nueve meses de negociación del convenio sectorial, las Patronales del sector siguen planteando abiertamente congelación de antigüedad, modificación de parámetros de IT, así como flexibilizar la jornada en el ámbito de Transporte de Fondos, elementos camuflados en medidas de productividad, “conductas inequívocas de retroceso en las condiciones laborales del sector”, denuncian los sindicatos.

Según las centrales sindicales, el comportamiento de las empresas de seguridad privada en los últimos años viene derivando en una competencia de precios a la baja, mermando condiciones laborales, que para nada coinciden con el planteamiento expuesto en la Mesa por la parte social, “que no es otro que situar comportamientos claros de no retroceso así como avanzar en una apuesta clara de situar al sector de la seguridad en condiciones laborales y de calidad de servicios lejos de políticas de retroceso”.

Abordar un incremento salarial, así como la clara intención de avanzar en políticas de empleabilidad, jubilación anticipada, carrera profesional, acceso a la profesión, especialización son elementos contrarios a los planteamientos empresariales.

Por todo ello, CCOO, UGT y USO consideran que la solución a la situación del sector debe ser negociada, “con seriedad y rigor lejos del ruido, pero nunca debe ser situada en el retroceso” y advierten de que, de continuar la negativa de la Patronal, las movilizaciones convocadas culminarán en la huelga general.

Los sindicatos anuncian concentraciones en el sector de la seguridad privada

Fuente: eleconomista.es - 29/09/2017 -  MADRID, 29 (SERVIMEDIA)

Los sindicatos CCOO, UGT y USO han anunciado concentraciones en toda España en el sector de la seguridad privada en protesta por el "inmovilismo" de la patronal en la mesa negociadora.

Según informó CCOO, las tres centrales sindicales mantendrán además una reunión con carácter de urgencia para concretar un calendario conjunto de movilizaciones en España que "culmine en la convocatoria de huelga general", ante el "inmovilismo" de la patronal en la mesa negociadora para no retirar propuestas "de retroceso" en las condiciones laborales de los vigilantes de seguridad privada.

En este sentido, los sindicatos denunciaron que, tras nueve meses de negociación del convenio sectorial, las patronales del sector siguen planteando abiertamente congelación de antigüedad, modificación de parámetros de la incapacidad temporal, así como flexibilizar la jornada en el ámbito de transporte de fondos.

Las centrales pidieron abordar un incremento salarial y avanzar en políticas de empleabilidad, jubilación anticipada, carrera profesional, acceso a la profesión o la especialización.


CCOO, UGT y USO consideran que la solución a la situación del sector "debe ser negociada, con seriedad y rigor, lejos del ruido, pero nunca debe ser situada en el retroceso".

Convenio Sectorial: Acta Reunión - 28 Septiembre

Acta de reunión de la Mesa Negociadora del Convenio Sectorial, de 28 de Septiembre de 2017.

El colapso en Marsegur arrastra a Defensa tras 2 días con militares haciendo de vigilantes

El colapso en Marsegur arrastra a Defensa tras 2 días con militares haciendo de vigilantes

  • Los planes del ministerio de Cospedal incluyen partir los servicios de la empresa 'low cost', una contrata de 15 millones, entre varias compañías.


Fuente: vozpopuli.com - MARIO MORATALLA - 28.09.2017

La empresa calificada como de seguridad 'low cost' Marsegur, relacionada según los sindicatos con Miguel Ángel Ramírez, ha implosionado esta semana después de muchos meses en la cuerda floja con una huelga que han secundado una gran mayoría de sus 1.500 empleados y que ha afectado especialmente en el Ministerio de Defensa, uno de sus principales clientes con quien en enero se adjudicó un contrato de 15 millones de euros. Según los sindicatos, el lunes y el martes los militares tuvieron que sustituir a los vigilantes de seguridad en el Instituto Nacional de Técnica Aeroespacial (INTA), en el hospital militar Gómez Ulla o en el Alcázar de Toledo. "Se han cubierto los vigilantes de seguridad armados con militares de paisano en controles de acceso", aseguran los sindicatos.

Desde Defensa ni confirman ni desmienten este problema de seguridad pero sí confirman que se han iniciado los trámites para rescindir el contrato a Marsegur añadiendo que será un procedimiento que llevará meses. Curiosamente, el último acuerdo marco firmado por el ministerio con la compañía es de abril, un momento en el que Marsegur ya era una compañía muy criticada por los bajos sueldos que pagaba a sus trabajadores (unos 780 euros de media). Entre 2014 y 2015, Marsegur triplicó su facturación desde los 2 hasta los 6 millones de euros, gracias sobre todo a concursos públicos.

Hay que tener en cuenta que el ministerio de María Dolores de Cospedal sólo tuvo en cuenta para esta adjudicación el precio. El presupuesto base de licitación era de 18,9 millones de euros incluido impuestos para un periodo de ejecución de un año. Finalmente, Marsegur se lo quedó por 15 millones, una baja temeraria del 20%.

Marsegur es una compañía cuya propiedad se atribuye a Miguel Ángel Ramírez, el empresario canario de la seguridad privada. Él ha negado en múltiples ocasiones toda vinculación con esta empresa, también de Las Palmas como Seguridad Integral Canaria. Tanto Marsegur como Sinergias como SIC constituyen una patronal llamada Acosepri, donde prácticamente no hay nadie más. Por otra parte, la empresa principal de Ramírez anunció en agosto que abandonaba el sector de los vigilantes por los impagos públicos mientras los trabajadores consideraban que lo hacía para quedarse con los contratos a través de Marsegur y Sinergias.

El Congreso dio la puntilla

Desde Defensa se asegura que la decisión de quitar el contrato a Marsegur (contra la que caben alegaciones) se tomó antes de que la comisión de Defensa del Congreso de los Diputados aprobara, en la tarde del martes a propuesta de Podemos, una Proposición No de Ley en la que pedía al ministerio de Dolores de Cospedal la rescisión del contrato con Marsegur.

Cospedal no dudó en adjudicar a la oferta más baja el "acuerdo marco", tal y como lo llaman en Defensa, que incluye a distintos edificios públicos dependientes del Ministerio.

Defensa decide rescindir el macrocontrato de seguridad con la 'low cost' Marsegur

LOS ABUSOS DE LAS EMPRESAS
Defensa decide rescindir el macrocontrato de seguridad con la 'low cost' Marsegur
  • Los múltiples incumplimientos de la empresa le han costado más de 170 actas de infracción desde abril

  • Los 500 trabajadores de la subcontrata se declararon en huelga mientras el Congreso instaba al ministerio a deshacerse de Marsegur por vulnerar los derechos de la plantilla

  • La concesionaria, que ha cambiado su nombre a Novo Segur, acusa al ministerio de no “pagarle puntualmente”


Fuente: infolibre.es - Begoña P. Ramírez -  27/09/2017

La Junta de Contratación de Defensa decidió este martes abrir el procedimiento para rescindir el macrocontrato de 16 millones de euros por el que la empresa low cost Marsegur vigilaba las instalaciones del ministerio repartidas por toda España. Según ha podido confirmar infoLibre en fuentes de Defensa, el motivo son los múltiples incumplimientos en que ha incurrido Marsegur desde que se hizo cargo del servicio el pasado mes de abril. Hasta el punto de que acumula más de 170 actas de infracción.

Entre otras irregularidades, los vigilantes carecían de armas en algunas instalaciones, después de que la Guardia Civil se las requisara por carecer de la documentación en regla. Además, los trabajadores cobran sus nóminas con semanas de retraso. Los más de 500 guardias en este servicio se pusieron en huelga los pasados lunes y martes, en una convocatoria que los sindicatos CCOO, UGT y USO calificaron de exitosa. Protestan también por sus salarios: Marsegur les paga según su propio convenio de empresa, que establece sueldos hasta un 30% inferiores a los del convenio estatal del sector.

La huelga coincidió este martes con la decisión del Congreso de los Diputados de instar al Ministerio de Defensa a rescindir el contrato con la empresa low cost, a instancias de Unidos Podemos. La proposición no de ley fue aprobada por la Comisión de Defensa con el apoyo de todos los grupos y la abstención del PP.

El proceso de rescisión, no obstante, será largo. De hecho, puede durar meses. El contrato es de sólo un año, con lo que es posible que coincidan en el tiempo su fin y la decisión final de la Junta de Contratación. “No se nos ha comunicado nada aún”, ha respondido el director general de Marsegur, Antonio Redondo, cuando este periódico le ha preguntado por la apertura del procedimiento. Redondo ha atribuido los problemas en el abono de las nóminas al hecho de que Defensa no les ha pagado “puntualmente”. “Seguimos prestando el servicio, pero cuando algún cliente no nos paga o intenta estrangularnos económicamente, tiene consecuencias”, indicó, “es algo normal en el mundo mercantil”.

Según publica este miércoles el Boletín del Registro Mercantil, Marsegur ha cambiado su denominación social. Pasa a llamarse Novo Segur Seguridad Privada. Tanto Seguridad Integral Canaria, la anterior adjudicataria de Defensa, como Marsegur y otra low cost, Sinergias de Vigilancia y Seguridad, pertenecen a la misma patronal, Acosepri, integrada únicamente por mercantiles relacionadas con Miguel Ángel Ramírez: las citadas y Power SIC, perteneciente a Ralons, el grupo de cabecera del empresario canario. En Sinergias figuró hasta agosto de 2016 como apoderado el padre del empresario, Francisco Segundo Ramírez Méndez, y aparece como administradora Alicia Rosa Pérez Sánchez, quien a su vez es apoderada de Marsegur. Además, Gladys Jesús Acosta García, otra apoderada de Marsegur, es la administradora única de MAR Asesores y Consultores, de la que también fue administrador único Miguel Ángel Ramírez. Todas ellas están domiciliadas en Las Palmas.

Infracciones muy graves y causas de resolución

Según los pliegos de cláusulas administrativas del acuerdo marco en que está basado el contrato, se consideran infracciones muy graves “no disponer de los armeros instalados para la adecuada prestación del servicio en plazo superior a 30 días desde el inicio del contrato”. También la “falta de algún medio técnico propuesto o la falta de sustitución frenta a mal funcionamiento”. Ése ha sido el caso de Marsegur. Los vigilantes asignados a las instalaciones de Defensa en Madrid, Toledo, Guadalajara, Cantabria, Lugo y Aragón llevan desde mayo trabajando sin armas por irregularidades en la documentación y el depósito de los revólveres.

Masegur no puso en regla la documentación sobre las armas que deben portar los vigilantes en ese plazo de un mes, por lo que se le prorrogó otros 30 días más. Tampoco cumplió. En algunos casos, la Guardia Civil, responsable de vigilar el cumplimiento de las normas sobre las armas, se las ha retirado a los vigilantes.

Los revólveres cuentan con una guía de pertenencia, que documenta quién es el propietario y está expedida a nombre de la empresa. En el caso de Defensa, muchas de estas armas siguen aún a nombre de Seguridad Integral Canaria, el anterior adjudicatario. Cuando no se utilizan, los revólveres y la munición quedan depositados en sus correspondientes armeros, que deben reunir unas determinadas condiciones de seguridad. La Guardia Civil ha cerrado también algunos de estos depósitos. Además, Marsegur ha contratado a vigilantes sin licencia de armas, que por tanto no pueden prestar el servicio por el que el ministerio está pagando a la empresa –los trabajadores cobran un plus si tienen este permiso–.

Ésta es la situación en el aeródromo de Las Rozas (Lugo), el Museo del Ejército en Toledo, los acuartelamientos Capitán Arenas de Guadalajara y de Santoña (Cantabria), así como el Gobierno militar de Barcelona, entre otras instalaciones, según ha denunciado el sindicato USO. Mientras, el país se encuentra en alerta antiterrorista de nivel cuatro. En muchos casos se está prestando un servicio sin armas que por ley es obligatorio que se preste armado. No obstante, las instalaciones estratégicas de Defensa, como el propio ministerio o los cuarteles generales, son custodiadas por personal militar. Finalmente, Defensa ha suplido con soldados bajas que Marsegur no ha podido cubrir por falta de vigilantes.

La cláusula 50 del pliego establece como causas de resolución del contrato “que el personal no disponga de las habilitaciones o autorizaciones necesarias para tener acceso a materias clasificadas (documentación, medios, material, etcétera)”. También “el incumplimiento de las condiciones esenciales de ejecución, cuando hayan sido calificadas de grave, o muy grave”.

Consejo de Estado y Consejo de Ministros

Según el artículo 109 del Reglamento de la Ley de Contratación del Sector Público, como el contrato de Marsegur tiene un importe superior a 12 millones de euros, su resolución debe ser autorizada por el Consejo de Ministros. Pero antes el adjudicatario deberá presentar sus alegaciones en un plazo de 10 días desde que se propone la rescisión. Y el servicio jurídico del ministerio tendrá que presentar un informe. 

Además, el Consejo de Estado deberá emitir un dictamen. En resumen, el procedimiento puede prolongarse durante más de tres o cuatro meses, pese a que el citado reglamento deja claro que “todos los trámites e informes preceptivos de los expedientes de resolución de los contratos se considerarán de urgencia y gozarán de preferencia para su despacho por el órgano correspondiente”.

De resolverse el contrato antes de que se cumpla el plazo de un año para el que fue firmado, sería la empresa que quedó en segundo lugar en el concurso, el grupo Sureste, la que se haría cargo del servicio. Si el procedimiento se alarga hasta que coincida con el fin del contrato, el servicio debería salir de nuevo a concurso público.

La polémica del convenio colectivo

Precisamente una de las reivindicaciones tanto de los sindicatos como de la patronal del sector de seguridad privada es garantizar en la reforma de la Ley de Contratos del Sector Público, que se tramita en estos momentos en las Cortes, que los adjudicatarios respetan el convenio sectorial. El de Marsegur ha sido anulado tanto por la Audiencia Nacional como por el Tribunal Supremo –en sus dos redacciones sucesivas– porque fue negociado de forma ilegal. Aun así, la empresa lo sigue aplicando.

Marsegur paga un sueldo base de 726 euros mensuales. El plus de nocturnidad, 10 céntimos la hora, es 11 veces inferior al fijado en el convenio estatal. El convenio de esta empresa, además, tiene una duración inusual, 10 años, de los cuales cinco son de congelación salarial.


El grupo de trabajo creado por el Ministerio de Fomento tras la huelga de los vigilantes de Eulen en el aeropuerto de El Prat este verano debería discutir cambios en la ley para garantizar las condiciones laborales de los guardias privados de seguridad. Pero, al tiempo, el PP acaba de aprobar en el Senado, apoyado en su mayoría absoluta, dos enmiendas que preservan la aplicación de las condiciones de los convenios de empresa sobre los estatales en los contratos públicos. El proyecto de ley, no obstante, debe aún volver al Congreso para continuar su tramitación y en esa cámara los grupos de oposición son casi unánimes en la defensa de las condiciones de los trabajadores de las subcontratas públicas.

miércoles, 27 de septiembre de 2017

El Congreso insta a Defensa a rescindir el contrato con Marsegur

El Congreso insta a Defensa a rescindir un contrato de seguridad privada de 32 millones
  • Los vigilantes de Marsegur protagonizan dos jornadas de huelga por su recorte salarial


Fuente: elpais.com - MIGUEL GONZÁLEZ - Madrid 26 SEP 2017

En una decisión de la que es difícil encontrar precedentes, el Congreso de los Diputados ha instado este martes al Ministerio de Defensa a rescindir su contrato con la empresa de seguridad privada Marsegur “por incumplimiento de los derechos de los trabajadores”. La proposición no de ley, presentada por Unidos Podemos, fue aprobada por la Comisión de Defensa con el apoyo de todos los grupos parlamentarios salvo el popular, que se abstuvo.

Pero el portavoz del PP, Ricardo Tarno, reconoció que Defensa “no está nada satisfecha, ni en lo profesional ni en lo laboral, con el servicio” que presta dicha empresa y anunció que el ministerio que dirige María Dolores de Cospedal está “firmemente decidido” a resolver el contrato “de la manera más rápida que permita la legalidad”.

Defensa adjudicó en diciembre del año pasado a Marsegur la vigilancia de casi 200 instalaciones militares en toda España, incluida la sede central del departamento, por 32 millones de euros, en lo que constituye uno de los mayores contratos públicos con una empresa privada de seguridad. El contrato, con una duración de un año prorrogable, entró en vigor en mayo y casi desde el principio Defensa empezó a recibir quejas por su mal funcionamiento.

La decisión del Congreso coincidió con la segunda jornada de huelga del millar de trabajadores de Marsegur, en protesta por los recortes salariales y el retraso en el abono de sus nóminas. El paro tuvo un seguimiento superior al 80%, según los sindicatos. No hubo servicios mínimos, por lo que en numerosos casos fueron sustituidos por soldados. Unos 300 manifestantes se concentraron ante el Hospital Central de la Defensa, en Madrid.

Los empleados de Marsegur cobran 789 euros al mes, casi un tercio menos de lo previsto en el convenio estatal del sector (1.091 euros). La compañía se ampara en la reforma laboral de 2012 para aplicar su propio convenio de empresa, en lugar del sectorial, pero este fue declarado nulo en mayo pasado por la Audiencia Nacional.

Además de los centros dependientes de Defensa. Marsegur se encarga de vigilar instalaciones de Emergencias 112, Instituciones Penitenciarias y delegaciones del Gobierno, entre otras instituciones.


Fuentes del sector sitúan a Marsegur entre las llamadas empresas pirata o low cost de la seguridad que ganan adjudicaciones a base de ofertar precios más bajos que sus competidores, lo que repercute en los salarios y condiciones laborales de sus empleados. Los grupos parlamentarios pidieron que se abra un debate sobre los criterios de adjudicación de los contratos de seguridad privada.


Video de la Votación 26/09/2017


Éxito abrumador en la convocatoria de la huelga de Marsegur


Éxito abrumador en la convocatoria de la huelga de Marsegur

Los días 25 y 26 las trabajadoras y trabajadores de Marsegur han llevado a cabo una huelga como respuesta a las políticas de precarización de la empresa

Fuente: http://construccionyservicios.ccoo.es – 26 Septiembre 2017

Desde CCOO de Construcción y Servicios confirmamos el éxito abrumador que la convocatoria de huelga ha tenido en todos los territorios, rozando el 100% de seguimiento en la mayoría de servicios. Así, exigimos a la empresa que cese de atacar los derechos de todos los trabajadores y trabajadoras y que cumpla con el convenio sectorial de la seguridad privada que marca los mínimos a cumplir en el sector.

Además, denunciamos que el Ministerio de Defensa ha vulnerado el derecho constitucional  de huelga de los trabajadores de Marsegur, utilizando a personal militar para cubrir los puestos de los trabajadores y trabajadoras que estaban apoyando la huelga. Es muy grave que desde las propias administraciones que deben velar por la legalidad estén pisoteando los derechos contemplados en nuestra Constitución.

Entre otras movilizaciones organizadas en todo el territorio estatal, hoy 26 de septiembre se ha desarrollado una concentración masiva en la puerta del Hospital militar Gómez Ulla en Madrid con un seguimiento de más de 300 personas que ratifica la enorme afluencia y seguimiento por parte de la plantilla de la empresa.

En los próximos días hay dos importantes reuniones para el futuro del sector de la Seguridad Privada: mañana 27 reunión del grupo de trabajo de Seguridad Privada con las Administraciones Públicas; y el jueves, reunión de la mesa estatal de negociación del convenio de Seguridad Privada.


Según Daniel Barragán, secretario de Acción Sindical de CCOO de Construcción y Servicios, “el sindicato mantiene el pulso por unas condiciones dignas y un avance decidido en el sector de la Seguridad Privada. Dependiendo del resultado de dichas reuniones se valorará continuar las movilizaciones y medidas de presión”.

Convocatoria Ayudas de Estudios Ilunion Seguridad 2017

El día 10 de Octubre se abre el plazo en Ilunion Seguridad, para la presentación de solicitudes de Ayudas de Estudios correspondientes al Año 2017. 

Estas Ayudas
 de Estudios son para los trabajadores y sus hijos, y forman parte de la dotación económica del Fondo Social recogido en el Convenio Colectivo de Ilunion Seguridad. 

El plazo para la entrega de estas solicitudes finalizará el 8 de Noviembre. Las solicitudes podéis entregarlas en los locales sindicales de la Calle Bravo Murillo, nº 327 – 3ºPlanta en el caso de la Delegación de Madrid y para el resto de provincias en las direcciones que se señalan en el Díptico junto con las bases de la convocatoria.







































































martes, 26 de septiembre de 2017

Agresión Metro Bilbao: «Pensé que le habían matado»

La compañera del vigilante de metro apaleado en Etxebarri: «Pensé que le habían matado»

Cuatro jóvenes dieron el viernes puñetazos, patadas y golpes de cinturón a un guarda de seguridad en la estación de la citada localidad vizcaína

Fuente: elcorreo-com - Jesús J. Hernández - Lunes, 25 septiembre 2017

Son las seis de la mañana del viernes, acaba de amanecer y sólo la llegada del primer metro rasga la calma en la estación de Etxebarri. Descienden de él dos veinteañeros y uno de ellos no duda en orinar a la salida, contra el muro exterior de la estación. La supervisora de Metro Bilbao se acerca y le recrimina su actitud, acompañada por uno de los vigilantes del suburbano. Así comienza una paliza que bordeó, un día más, la tragedia.

«Estaba orinando fuera, pero en un lugar que pertenece a Metro Bilbao. Al llamarle la atención y pedirle la documentación, el usuario se alteró mucho». El incidente dio entonces un giro inesperado al llegar un segundo convoy a la estación. «Bajan otras dos personas y, aunque no va con ellos lo que está pasando, se meten en el lío y apalean al vigilante entre los cuatro». Santiago Ortega, miembro de UGT y de la ejecutiva del sindicato de seguridad en Euskadi, conoce bien lo sucedido ya que pudo hablar directamente con los dos trabajadores de Metro Bilbao implicados. «Fue un linchamiento, con patadas y puñetazos. Se quitaron los cinturones para golpearle con ellos. Todo acabó cuando el hombre, que rondará los 50 años, cayó al suelo y se dio un golpe en la cabeza contra la pared», detalla. Su compañera, que no había resultado agredida, temió lo peor. «Le vio inconsciente y pensó que le habían matado. Los agresores, seguramente, también lo creyeron, y salieron corriendo», añade.

La supervisora confesó a su compañero que «pasó mucho miedo en aquellos momentos». Afortunadamente, el vigilante recuperó pronto el conocimiento y pudo ser trasladado rápidamente a un centro hospitalario. Fue dado de alta horas después tras un exhaustivo reconocimiento médico. «Tiene golpes en la cabeza, moratones en los brazos y todo el cuerpo magullado», describe su compañero de la empresa de seguridad privada. También refería «fuertes dolores en el cuello», según testigos presenciales. «Él es un profesional experimentado, de carácter templado, y que trata a los usuarios con toda la educación del mundo. Pero en el estado que llegan de fiesta algunos, con mezclas de alcohol y drogas, a primera hora de la mañana, da igual lo que les digas porque no atienden a nada», valora Ortega.

Desde Metro Bilbao confirmaron la agresión y condenaron los hechos, antes de declarar que «haremos lo que esté en nuestra mano para coger a los agresores». Gracias a determinadas medidas de seguridad, sobre las que nadie quiere aportar más datos para que sean efectivas, la Policía ha logrado identificar a los agresores, que rondan los 25 años. Una dotación de la Policía Municipal fue la primera en llegar al lugar de los hechos, al detectar «un tumulto», poco después lo hizo la Ertzaintza.

«Estás solo a primera hora»

Los refuerzos, más vigilantes de seguridad de otras estaciones, estaban a unos ocho minutos. «Es lo que pasa a primera hora, que hay menos frecuencia y tardas en llegar si te piden apoyo. Demasiado tiempo, como hemos visto en esta ocasión», denuncia el responsable de UGT. También CC OO condenó la agresión y recordó que ha pedido en numerosas ocasiones una mayor dotación de efectivos. «Tienen ahora, a final de año, un nuevo concurso público de seguridad y sería buen momento para plantear un incremento de los vigilantes, el uso de perros otra vez, o cualquier cosa que mejore nuestra seguridad. Porque si no podemos garantizar la nuestra, tampoco la de los demás usuarios. Dice la empresa que son casos asilados, pero lamentablemente se siguen sucediendo», censura Ortega.

Un portavoz del sindicato CISPE criticó que «esta agresión llega poco después de un recorte encubierto de la seguridad por parte de Metro Bilbao. Ellos dicen que antes había seis vigilantes y ahora somos siete, pero cinco de ellos salen dos horas antes. De tal modo, que entre las 22 horas y 24 horas sólo trabajan dos guardias de seguridad y uno está en Plentzia despertando a los usuarios que se pueden quedar dormidos».

Condena del Ayuntamiento de Etxebarri

El Ayuntamiento de Etxebarri ha expresado este lunes su «más enérgica condena y rechazo» a la agresión y ha deseado al vigilante su «pronta recuperación». En una nota, el Consistorio ha expresado también su apoyo a los compañeros del empleado agredido, de quienes ha recalcado que «día a día trabajan para mejorar la seguridad del servicio».


De igual forma, el Ayuntamiento ha anunciado que colaborará «con los medios a su alcance en esclarecer los hechos y depurar responsabilidades». El Consistorio de Etxebarri ha apuntado, además, que «no hay justificación alguna para que se den este tipo de situaciones», que representan y «actitudes que deben quedar al margen de nuestra sociedad».

CCOO denuncia una nueva agresión a un vigilante en el metro de Bilbao

PAÍS VASCO
CCOO denuncia una nueva agresión a un vigilante en el metro de Bilbao

Perdió el conocimiento en la estación de Etxebarri al chocar con una pared cuando era golpeado y empujado por parte de cuatro individuos
Fuente: elmundo.es - EFE Bilbao - 22 SEP. 2017

El sindicato CCOO ha denunciado hoy una nueva agresión a un vigilante de seguridad privada de Metro Bilbao, que ha perdido el conocimiento esta mañana en la estación de Etxebarri al golpearse con una pared cuando era golpeado y empujado por parte de cuatro individuos, han informado fuentes de la central.

Según han señalado, los hechos han ocurrido a primera hora de la mañana cuando el vigilante estaba apoyando a una supervisora de Metro Bilbao que estaba recriminando a un usuario por orinar en la salida de la estación de Etxebarri. En ese momento, cuatro individuos que acababan de bajar de una unidad del suburbano han comenzado a increpar y agredir al vigilante.

Debido a un empujón, el trabajador ha caído hacia atrás, se ha golpeado fuertemente la cabeza contra una pared y ha perdido el conocimiento, según CCOO. En ese momento los cuatro individuos han huido, aunque dos de ellos han sido identificados por efectivos de la Policía Municipal trasladados al lugar, ha indicado la misma fuente.

El vigilante ha sido trasladado a un centro hospitalario para ser reconocido y tras haber sido dado de alta, ha ingresado más tarde en la mutua de su empresa debido a "fuertes dolores en el cuello".

CCOO ha condenado esta agresión y ha recordado que ha exigido en varias ocasiones más dotación de efectivos en el metro de Bilbao.

Según ha indicado, ningún compañero ha podido ayudar al vigilante agredido porque se encontraba solo en la estación y sus compañeros más cercanos se encontraban a 8 minutos en la estación más próxima.

jueves, 21 de septiembre de 2017

Los vigilantes de seguridad del Hospital Militar comenzarán la huelga general el próximo domingo

Los vigilantes de seguridad del Hospital Militar comenzarán la huelga general el próximo domingo

Fuente: ceutatv.com/21-9-2017

Tras meses denunciando irregularidades en los pagos, los trabajadores de la empresa MARSEGUR, encargada de la seguridad en el Hospital Militar, irán a la huelga general, convocada por los sindicatos UGT, CCOO y USO. La huelga durará 48 horas y comenzará el día 25 de septiembre a las 00.00 horas en el hospital.



Los trabajadores encargados de la seguridad privada en el Hospital Militar, tras varios meses denunciando impagos y recortes salariales por parte de MARSEGUR, como ya informamos anteriormente, definitivamente irán a la huelga.

La Federación de Servicios, Movilidad y Consumo de UGT en Ceuta, asegura que ha otorgado los plazos estipulados para que la empresa MARSEGUR cumpliera con lo establecido en el estatuto de trabajadores y el convenio nacional del sector de la seguridad privada.

Desde UGT afirman que, en la actualidad, MARSEGUR sigue aplicando un Convenio irregular de empresa, a pesar de las sentencias al respecto, así como incumpliendo el plazo de abono de nóminas.

Por esto, los sindicatos UGT, CCOO y USO han convocado una huelga general en el Hospital de Militar de Ceuta, que comenzará el próximo 25 de septiembre y durará 48 horas.

Desde UGT, además, hacen un llamamiento a todos los vigilantes de seguridad de Ceuta, para que acudan el día 26 de septiembre, de 12.00 horas a 13.00 horas a una concentración en la puerta de la Iglesia de Nuestra Señora de África.
  

lunes, 18 de septiembre de 2017

El turbio negocio de la seguridad privada en Canarias

El turbio negocio de la seguridad privada en Canarias

Fuente: eldiario.es/canariasahora - Carlos Castañosa - 17/09/2017

Otro más… Conviene no mirar al suelo cuando se nos plantean problemas que, aunque en apariencia no nos atañan directamente, puede afectarnos en segunda o tercera persona como integrantes de una sociedad en la que todos somos engranaje imprescindible para que el motor no se atasque.

Espeluznante el reportaje de una TV local en el que prestaron su testimonio 25 representantes de un colectivo de 2.000 trabajadores canarios, empleados de empresas de seguridad privada, que denunciaron unas aberrantes condiciones laborales, en una situación de precariedad insostenible. Al parecer, habían llegado al límite de su capacidad de sufrimiento, y daban este primer paso en su proceso de rebelión contra los abusos empresariales y el menosprecio de las autoridades políticas que se inhiben, como suele ser habitual, ante cualquier situación que no les suponga un evidente incremento en la previsión de votos.

Tras repasar el programa televisivo, puede llegarse a conclusiones bastante decepcionantes. De un lado, el dato de que entre el 60 y 70% de las contrataciones públicas de seguridad privada para centros, organismos, instituciones, sedes y edificios oficiales, se realizan bajo el criterio economicista de adjudicación a la opción más barata. –Obviamente, si algo es barato por su baja calidad, deja de ser barato–. Y  aquí, la mala calidad viene dada por el medio pelo de la gestión interna de las llamadas “empresas pirata”, cuyo único objetivo es la obtención de beneficios a costa de la explotación laboral de sus empleados. Los intervinientes aclararon que el procedimiento oficial contraviene la Directiva Europea (2014/24), de protección al trabajo digno.

Otro dato aleccionador fue divulgar cómo funciona el perverso modelo empresarial de las “externalizaciones”. Una empresa matriz que domina el mercado, protegida  institucionalmente, y por ende, obteniendo pingües beneficios. Pero existe la reptil posibilidad de incrementar rentabilidad a costa  de la calidad del producto o servicio, y del respeto por el concepto de trabajo digno/salario digno. Consiste en delegar parte de la actividad a empresas de bajo coste, algunas auténticamente marginales, para abaratar gastos. Las víctimas de la operación son los trabajadores, tanto de la matriz como de los menospreciados “mano de obra barata”; pues estos están vinculados a convenios particulares –cuyos comités de empresa suelen estar comprados–, lo que supone mengua del 30% en una nómina que, en varios casos, se tarda tres o cuatro meses en cobrar, si se cobra. Son 700 euros mensuales para un padre o madre de familia, en situación de precariedad extrema, que tienen que acudir a los servicios sociales  y con la limitación de que, por tener una nómina, no se tiene derecho a ciertas ayudas y sus hijos han tenido que empezar el colegio sin libros ni material escolar.

Es por lo que cuando tengo que oír las triunfalistas declaraciones de Fátima Báñez sobre la creación y calidad de los puestos de trabajo que nos han sacado de la crisis, tengo que tomarme un ibuprofeno.

El problema no es solo nuestro, específico de Canarias, pues el caso de El Prat es el paradigma de lo que está pasando en este ámbito específico de la seguridad privada que, por correlación, trasciende a otros sectores empresariales, dirigidos y controlados por una OCEDE que aplica feudalmente la nefasta reforma laboral que, como siga así, a su ínclito presidente puede pasarle lo que a su antecesor Díaz Ferrán, que algo le reventó en las manos y tuvo que vestirse con pijama de rayas. A mí lo que me “revienta” es que con mi dinero, fondos públicos, mis impuestos, se subvencionen organismos nocivos como este; o partidos políticos que, desde el poder y desde la oposición, son y han sido incapaces de proteger los intereses del pueblo y defender sus derechos constitucionales.

Esta generalidad de despotismo institucionalizado es lo que me induce a invitar a no ponernos de perfil ante conflictos que pueden parecernos ajenos, pero no lo son porque nos repercuten a todos. Aquí tenemos, y sufrimos, la maquiavélica gestión de nuestra aerolínea regional, monopolio flagrante, que ejecutó con gran maestría, en connivencia con las autoridades, la “externalización” hacia compañías de low cost. Un negocio redondo… a costa de los usuarios y de sus trabajadores despedidos.


Recomiendo una visita, en MÍRAME TV, vía internet, al programa de Artiles del pasado jueves 14 de Septiembre. Puedo asegurar que la imagen colectiva de las personas reivindicando respeto para su dignidad zaherida, me dejó impactado. La expresividad de aquellos rostros y su legítimo alegato, repleto de razones, me pareció un documento memorable.