viernes, 29 de noviembre de 2013

Aeropuerto Santiago manifiesta su repulsa ante cualquier actitud vejatoria

Comunicado de Aena acerca de las informaciones sobre trato vejatorio a vigilantes de seguridad

Ley Seguridad Privada: Vigilantes podrán identificar y detener en plena calle

PATRULLARÁN "ZONAS COMERCIALES PEATONALES"
Otra vuelta de tuerca: los vigilantes privados podrán identificar y detener en plena calle

Fuente: elconfidencial.com - José María Olmo 29/11/2013

La nueva Ley de Seguridad Privada que tramita el Congreso de los Diputados permitirá a los vigilantes de seguridad privada patrullar por las calles comerciales de las ciudades, una labor que hasta ahora sólo podían ejercer los agentes de las Fuerzas de Seguridad del Estado. Además de realizar labores de control en los espacios públicos, también podrán efectuar comprobaciones de identidad, registros y detenciones. Así consta en el informe de la ponencia sobre el proyecto de Ley de Seguridad Privada que acaba de aprobarse en la Cámara Baja. Si se cumplen las previsiones del Gobierno, la norma entrará en vigor en un plazo aproximado de dos meses.

La ley actual sólo permite a los vigilantes de seguridad privada actuar en el interior de instalaciones, como empresas, organismos o centros comerciales. Las vías públicas las tienen expresamente vetadas por la legislación actual, con las excepciones de los polígonos industriales y las urbanizaciones privadas. Sin embargo, la nueva ley amplía el ámbito de actuación de estos profesionales, permitiéndoles intervenir en “zonas comerciales peatonales” y en “acontecimientos deportivos, culturales o cualquier otro evento de relevancia social que se desarrolle en vías o espacios públicos”.

En la práctica, el último punto ya se venía autorizando, por ejemplo, en la comprobación de accesos a conciertos al aire libre o en la vigilancia de los campos de fútbol. De hecho, en los encuentros que se disputan en el Santiago Bernabéu, por ejemplo, ya participan en su vigilancia más guardias de seguridad privada que policías nacionales. Pero la habilitación para controlar “zonas comerciales peatonales”, como la calle Preciados de Madrid o Las Ramblas de Barcelona, concede por primera vez a las empresas de vigilancia privada competencias hasta ahora reservadas en exclusiva a las Fuerzas de Seguridad del Estado. Los vigilantes de seguridad ya no tendrán que limitarse a controlar el interior de edificaciones o propiedades. Podrán patrullar por las principales calles de las ciudades o en otros “espacios públicos” si así lo determinan las autoridades correspondientes.

Ampliación de facultades

El proyecto de ley también amplía considerablemente las facultades que les concede la Ley de Seguridad Privada vigente, del año 1992. El nuevo texto autoriza a los guardias de seguridad privada a realizar “comprobaciones, registros y prevenciones necesarios” para la vigilancia y protección de bienes, establecimientos, lugares y eventos, tanto públicos como privados. En el caso de los controles de los accesos a inmuebles, también concede a los guardias de seguridad la facultad de denegar el acceso a las personas que se nieguen a ser sometidos a un control de identidad o que no admitan un registro de su vehículo o de las mercancías que en ese momento porte. 

El texto que aparece en el Proyecto de Ley será similar al que apruebe el Consejo de Ministros.El texto que aparece en el Proyecto de Ley será similar al que apruebe el Consejo de Ministros.Hay más cambios. La legislación actual atribuye a los empleados de empresas de seguridad privada el derecho a “evitar la comisión de actos delictivos o infracciones en relación con el objeto de su protección”. El nuevo texto va más allá y les permite efectuar, con el fin de evitar los delitos, “las comprobaciones necesarias para prevenirlos o impedir su consumación”. Es decir, que podrán identificar y registrar a cualquier persona que consideren sospechosa.

Averiguación de datos personales

Asimismo, mientras que la normativa actual obliga a los agentes de seguridad privada a “poner inmediatamente a disposición de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad a los delincuentes en relación con el objeto de su protección” y les prohíbe interrogarlos, el nuevo proyecto de ley los faculta para “detener” a delincuentes vinculados con el objeto de su cometido y también los habilita para “averiguar, comprobar o anotar sus datos personales para su comunicación a las autoridades”.

La ponencia de la Comisión de Interior ya ha dado luz verde a todas estas modificaciones. Los partidos de la izquierda del arco parlamentario las han criticado duramente porque creen que el texto abre la puerta a que las empresas de vigilancia privadas comiencen a suplantar progresivamente las labores de seguridad ciudadana que la legislación encomienda únicamente a Policía Nacional y Guardia Civil.

Dos meses de plazo para su entrada en vigor

La patronal del sector, la Asociación Profesional de Compañías Privadas de Servicios de Seguridad (Aproser), cree que estos cambios redundarán en beneficio de todos los ciudadanos. “La habilitación para zonas comerciales y espectáculos deportivos y culturales ya figuraba en el anteproyecto y el proyecto de la ley y esperamos que se mantenga en su redacción definitiva. En los países más avanzados se trata de una facultad de los vigilantes de seguridad privada ya asentada que ha demostrado mejorar la seguridad de las ciudades”, defienden fuentes de Aproser. Fuentes del Ministerio del Interior añaden que la ratio de agentes de seguridad privada por ciudadano de España (200 por cada 100.000 habitantes) está muy lejos de la media europea (271 para la misma cantidad de habitantes).


La Comisión de Interior estudiará el informe de la ponencia el próximo 10 de diciembre. Después, el proyecto de Ley de Seguridad Privada será remitido al Senado para que complete el trámite de la norma. En caso de que la Cámara Alta apruebe algún cambio, el texto deberá volver al Congreso para que sea sometido a una nueva votación. Pero si, como se espera, el Senado da el visto bueno a la redacción de la Cámara Baja, la Ley de Seguridad Privada estará publicada en el Boletín Oficial del Estado en un plazo de sólo dos meses.

jueves, 28 de noviembre de 2013

Coordinador Aeropuerto Santiago niega las acusaciones

El jefe de Lavacolla denunciado por acoso afirma que el perseguido es él
La empresa de seguridad del aeropuerto mejoró su contrato tras reducir vigilantes

Fuente: elpais.com - XOSÉ HERMIDA Santiago 27 NOV 2013

El coordinador de seguridad de la empresa encargada de la vigilancia del aeropuerto de Lavacolla asegura que son falsas las denuncias de acoso laboral y trato vejatorio formuladas contra él en una querella criminal por cuatro de los trabajadores a sus órdenes. El máximo responsable de los vigilantes —primero en la compañía Eulen y, desde julio, en Segur Ibérica, que ha heredado el contrato— niega todos los hechos, como los supuestos insultos sexistas a las trabajadoras, la prohibición de ir al baño o que obligase a las mujeres a comunicarle sus periodos menstruales, y sostiene que es él el perseguido por algunos empleados y por el sindicato CIG. Desde febrero de 2012, los vigilantes habían dirigido varias comunicaciones a la dirección de la empresa y del aeropuerto, en las que advertían de actuaciones de su jefe inmediato como llamar “putas” y “zorras” a sus subordinadas.

En un escrito remitido por su abogado a este periódico, el coordinador de seguridad de Lavacolla explica que él mismo se querelló contra los denunciantes el pasado 10 de mayo “en defensa de su honor”. Sostiene que desde enero del pasado año es víctima de una “campaña pública de acoso, conocida por todo el personal del aeropuerto” que incluye la distribución de “panfletos difamatorios”. También apunta que, entre abril y mayo, presentó cuatro denuncias ante la Guardia Civil por folletos contra él distribuidos en los buzones de su domicilio y el de sus padres y pintadas en las inmediaciones del aeropuerto. Según asegura, el pasado mayo el instituto armado abrió “diligencias identificando a tres sindicalistas de la CIG con pasamontañas, artefactos pirotécnicos y spray realizando una pintada”.

La querella de cuatro vigilantes —tres mujeres y un hombre— contra el jefe de seguridad estuvo precedida de varios escritos internos de denuncia. Ya en febrero de 2012, todos los sindicatos del comité de empresa pidieron a la dirección de Eulen la destitución de su jefe por los episodios de “acoso y discriminación” a algunos compañeros. En febrero de este año, tanto la CIG como cuatro de las trabajadoras se dirigieron al entonces director del aeropuerto y al jefe de seguridad de AENA para insistirles en que eran tratadas por el coordinador de “putas” y “zorras” y que estaban obligadas a comunicarle sus periodos menstruales para poder ir al baño.

Tanto el aeropuerto como el propio denunciado, en el escrito remitido a este diario, insisten en que Eulen investigó en su día los hechos y concluyó que “no se ha probado la comisión de ninguna de las conductas que le imputaban”. El aeropuerto, en todo caso, ha condenado cualquier “actitud vejatoria” y anuncia que “pondrá todo de su parte” para esclarecer los hechos.

La CIG relaciona estas conductas con la presión por la excesiva carga de trabajo a los vigilantes. Y denuncia que el jefe de seguridad de AENA en Lavacolla prorrogó en 2011 el contrato a Eulen, cuya cuantía se aumentó de 1.195.000 a 1.207.434 euros al año, pese a que la empresa redujo su plantilla en el aeropuerto en cinco vigilantes. La CIG calcula en 165.000 euros anuales el ahorro por las 70.000 horas menos de trabajo que prestó la compañía.

Santiago
El coordinador de seguridad de Lavacolla denuncia una campaña pública de acoso

Niega que haya vejado a trabajadores y dice que hay querellas cruzadas entre él y los empleados

Fuente: lavozdegalicia.es - 27 de noviembre de 2013


El coordinador de seguridad del aeropuerto de Lavacolla, Manuel González Dosil, afirma que las acusaciones de acoso laboral que la CIG vertió contra él en una rueda de prensa son falsas e inexactas. De hecho, afirma que desde enero del 2012 «dos delegados de la CIG en el aeropuerto promueven una campaña pública de acoso, conocida por todo el personal del aeropuerto» contra González Dosil, que dice que es falso que niegue a los trabajadores permiso para ir al baño, solicite un calendario de las menstruaciones, obligue a cumplir turnos de once horas de pie y también desmiente que realice comentarios ofensivos e insultos a los trabajadores referidos a su sexualidad.

Según una comunicación remitida por su abogado exigiendo a los medios una rectificación ante la publicación de las declaraciones que trascendieron el viernes, los delegados a los que señala el coordinador de seguridad «han estado promoviendo concentraciones y presentando escritos y panfletos difamatorios» sobre González Dosil «con el ánimo de perjudicarlo personal y profesionalmente».

Según el relato del coordinador, el pasado 4 de marzo cuatro trabajadoras presentaron un escrito ante la dirección del aeropuerto «donde vertían graves y falsas acusaciones», un escrito que se puso en conocimiento de la Inspección de Trabajo y de la dirección de Eulen Seguridad -anterior adjudicataria- que inició una investigación «donde fue imposible conseguir el testimonio individual de las denunciantes, pues se negaron a declarar si no lo hacían todas juntas y a aportar pruebas». Las conclusiones de la investigación dicen que «no se ha probado la comisión de ninguna de las supuestas conductas que se imputaban» y la Inspección no ha sancionado a la empresa.


El coordinador se querelló por injurias y calumnias el pasado 10 de mayo contra las trabajadoras, y tres de ellas, «junto a uno de los delegados de la CIG» interpusieron una querella contra Dosil. Además, afirma que denunció ante la Guardia Civil panfletos, pancartas, y pintadas contra el coordinador y que se identificaron a tres sindicalistas.

Aeropuerto Santiago: Cuatro vigilantes se querellan por vejaciones y acoso

El juez excarcela a los acusados de matar a un vigilante

El juez excarcela a los dos rumanos acusados de matar a un vigilante

Se enfrentan a una petición de 28 años de cárcel pero el tribunal apunta a que podrían ser condenados por delitos menores

Fuente: diariodesevilla.es - JORGE MUÑOZ | ACTUALIZADO 28.11.2013

La Audiencia de Sevilla ordenó el pasado lunes la puesta en libertad provisional de los ciudadanos rumanos Adi D. y Marius L. C., que han sido juzgados por el asesinato de un vigilante de seguridad José Antonio Jiménez Ceferino para robar cobre en Marchena (Sevilla) y que se enfrentan a una petición de condena de la Fiscalía de 28 años de cárcel cada uno. La decisión de la Sección Cuarta de la Audiencia Provincial de excarcelarles antes de que se dice la sentencia apunta a que los dos acusados podrían ser condenados por delitos menores.

En el auto que acuerda la libertad provisional de ambos jóvenes, con la obligación de comparecer ante el tribunal los días 1 y 15 de cada mes, la Audiencia recuerda que los dos acusados estaban en prisión provisional desde octubre del año 2010, habiéndose prorrogado esta medida en octubre de 2012. Los magistrados hacen hincapié en que, conforme al artículo 504.1 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, la situación de prisión provisional debe prolongarse durante el "tiempo imprescindible para asegurar los fines que legitiman la medida".

En el caso de Adi D., de 24 años, y de Marius L. C., de 25, la prisión se prolonga desde hace ya más de tres años, "excediendo con creces el límite máximo ordinario, y se ha cumplido el objetivo primordial de garantizar la celebración del juicio oral", que tuvo lugar los días 20 y 21 pasados.

Lo más importante del auto de libertad es que, según los magistrados, "el riesgo de inefectividad de la eventual condena" no será "tampoco relevante, visto el estado a que ha llegado la deliberación del tribunal", de lo que se desprende que los acusados podrían ser condenados sólo por delitos menores y no por el asesinato del vigilante José Antonio Jiménez Ceferino, de 32 años.

Los abogados Esperanza Lozano y Carlos de Elías, que han defendido a estos imputados, pidieron en el juicio la nulidad de una prueba de ADN practicada a los dos acusados, mientras que la Fiscalía propuso el resultado de otras pruebas realizadas en una causa diferente en Almendralejo (Badajoz) que según el Ministerio Público podría implicarles. Los letrados mostraron su satisfacción por la decisión del tribunal de excarcelar a los dos jóvenes rumanos, al considerar que no hay pruebas de su participación en los hechos.


Los dos procesados estaban imputados por delitos de robo, asesinato y daños, y la Fiscalía había pedido 21 años y medio de cárcel por el crimen, tres años y medio más por el robo con violencia y otros tres años por los daños, ya que supuestamente habrían quemado el coche del fallecido tras huir en él. El robo se produjo el 24 de noviembre de 2009 y la muerte del vigilante tuvo lugar el 19 de enero de 2010 como consecuencia de las lesiones sufridas. En el juicio, los dos implicados se acogieron a su derecho constitucional a no declarar.

Noticia: Colaboración Seguridad Privada / Seguridad Pública








La Guardia Civil detiene a dos personas cuando robaban cobre en Illescas (Toledo)

Fuente: lacerca.com  / EP - Miércoles, 27 de noviembre de 2013

La Guardia Civil ha detenido a dos personas, identificadas como J.C.M.G. y E.M.G., de 46 y 49 años respectivamente, como presuntas autoras de un delito de robo con fuerza en las cosas, en grado de tentativa, cometido en una empresa de la localidad de Illescas, al ser sorprendidas dentro de la nave donde estaban haciendo acopio de 300 metros de cable de cobre de la instalación eléctrica.

Esta actuación se precipitó tras la llamada telefónica realizada por una central receptora de alarmas a la Central Operativa de Servicios de la Guardia Civil de Toledo, en la que se informaba de que se había activado el sistema de alarma de una empresa ubicada en un polígono industrial de la localidad de Illescas.

Esta comunicación originó que esta última Central, que gestiona el teléfono de urgencias de la Guardia Civil, 062, enviara a una patrulla hasta el lugar, ha informado la Delegación del Gobierno en nota de prensa.

Los agentes de la Guardia Civil inspeccionaron la zona exterior de la instalación y accedieron al interior del recinto junto con un vigilante de seguridad que realiza el servicio de acuda en la empresa que gestiona la central receptora de alarmas, comprobando que la lona plástica que cierra el acceso a una zona de carga había sido cortada.

Una vez en el interior de la nave, los componentes de esta patrulla descubrieron a dos hombres que estaban cortando y apilando cable de cobre perteneciente a la instalación eléctrica de la fábrica, habiendo preparado ya unos 300 metros de cable de distintos grosores.

Estos dos individuos, que no se habían apercibido de la presencia de la patrulla de la Guardia Civil, fueron detenidos tras ser identificados como C.M.G. y E.M.G., ambos hermanos y con antecedentes delictivos.


En el momento de su detención portaban numerosas herramientas con las que estaban cometiendo del delito, entre las que se encontraban varias cizallas, alicates, destornilladores y una palanca. Los detenidos fueron puestos a disposición del Juzgado de Instrucción de Guardia de Illescas.

miércoles, 27 de noviembre de 2013

Vinsa - Canal Isabel II - Acuerdo abono " Plus de relevo "

Ayer 26 de Noviembre se celebró el acto de mediación ante el Instituto Laboral de la Comunidad de Madrid para resolver el conflicto que se suscitó ante el “tijeretazo” en el plus de relevo de los vigilantes del CANAL.

La empresa traía elaborada una propuesta de mantenimiento del concepto con el mismo importe que se venía abonando, 6,96 €, y el abono de los atrasos que se habían dejado de percibir al 100 %.

Tras un debate sobre la forma de abono de los atrasos, la empresa y los representantes de UGT, con el Presidente del Comité, Jesús Gómez Carpeño como máximo valedor, optaron por una fecha de abono distinta en función de la fecha de reclamación ante la empresa de las cantidades adeudadas.

Por parte de los representantes de CCOO en el Comité de Empresa se argumentó que el abono en meses distintos en función de la fecha de reclamación introducía un factor de trato desigual o discriminatorio, de unos trabajadores sobre otros, proponiendo una fecha de abono de los atrasos común para todos, que sería entre Diciembre y Febrero de 2014, al igual que se argumentó que no sería necesario que el trabajador efectuase reclamación directa sobre las cantidades que se le adeudan, ya que la empresa es conocedora de la deuda que mantiene con todos los trabajadores afectados y ella misma emite los recibos de salarios donde queda constancia de las cantidades que por este concepto abonaron en cada uno de los meses.

Incluso por parte de algunos de los mediadores del Instituto Laboral se intentó que se abriese un plazo de entrega de reclamaciones hasta el 15 de Diciembre, una vez conocido el acuerdo alcanzado y proceder al abono de los atrasos a todos los trabajadores por igual, teniendo en cuenta que estos serán conocedores de la nómina de Noviembre entre el 10 y 14 de Diciembre, propuesta con la que CCOO también estuvo de acuerdo.

Podemos llegar a entender que la empresa prefiera abonar los atrasos en Diciembre a una menor cantidad de trabajadores para salvar con un mejor balance las cuentas correspondientes al año 2013, pero no entendemos la postura intransigente del Presidente del Comité, Carpeño, manteniendo que se tenga un trato desigual, cuando es representante de todos los trabajadores, y máximo responsable del Órgano que les representa, el Comité de Empresa.

Los atrasos finalmente se abonarán ( el 100% ) en dos fechas distintas en función de la fecha de presentación de la reclamación ante la empresa, y el concepto plus de relevo volverán a abonarse al valor de 6,96 € en la nómina del mes de Diciembre.


Podéis efectuar las reclamaciones a través de nuestro delegados del Comité y Delegados Sindicales.

Madrid Arena: Seguriber pierde la memoria

Un vigilante de seguridad del Madrid Arena dice que no vio, ni sintió, ni oyó nada.

Ha explicado que el jefe le manda ponerse junto al portón de emergencias para que no entre nadie y él lo cumple "a rajatabla".

Sólo escuchó a través del radiotransmisor que se daba la orden de abrir el portón.

El juez ha manifestado al testigo: "Usted no recuerda absolutamente nada".

Otros dos empleados que estaban citados a declarar este martes, también como testigos, han presentado excusas por enfermedad y problema familiar.


Fuente: 20minutos.es - EFE. 26.11.2013


El empleado de Seguriber Carlos García Somolinos, que custodió uno de los portones de emergencias del Madrid Arena el 1 de noviembre de 2012, ha declarado que no vio, ni sintió, ni oyó, ni percibió nada el día del evento.

García Somolinos ha comparecido como testigo durante aproximadamente tres horas ante el titular del Juzgado de Instrucción número 51 de Madrid, Eduardo López-Palop, que investiga las circunstancias de la muerte de cinco jóvenes en una avalancha humana en el Madrid Arena.

Otros dos empleados de Seguriber, que estaban citados este martes a declarar, también como testigos, ante el magistrado, han presentado excusas por enfermedad y por un problema familiar.

García Somolinos ha explicado que una persona llamada Raúl, al parecer, el jefe de equipo de Seguriber, Raúl Monterde, le manda ponerse junto al portón de emergencias de la cota cinco del Madrid Arena para que no entre nadie y "él lo cumple a rajatabla", según fuentes jurídicas.

Ha reconocido que, en el interior del recinto, ve a unos hombres "vestidos de negro", aunque no sabe si son de la organización o de Madrid Espacios y Congresos debido a que no los distingue porque nadie va identificado.

El testigo ha indicado que sólo oye que a través del radiotransmisor que se da la orden de abrir el portón de emergencias que él custodia, aunque él no lleva el mando para hacerlo, por lo que ejecuta la orden otra persona a la que él no distingue.

Al ser preguntado si no se asusta cuando se abre el portón de emergencias, García Somolinos ha replicado que no porque le dicen que "está correcto".

Segunda vez que iba al Arena

 La noche de los hechos era la segunda vez que iba al Arena, era uno de los refuerzos que contrató la empresa de seguridad y ya no trabaja para Seguriber.

Durante la declaración, el juez ha manifestado al testigo: "Perdóneme, pero usted no recuerda absolutamente nada".

María José Siñeriz, la abogada de la familia de Cristina Arce, una de las víctimas de la tragedia, ha mostrado su preocupación por el estatismo y la pasividad de este vigilante de seguridad, a quien ha comparado con "una estatua de sal". Siñeriz ha apuntado que los empleados de Seguriber padecen "una forma extraña de desmemoria", puesto que "nadie vio nada", al tiempo que ha considerado que en este caso la declaración ha sido particularmente "nefasta", ya que no recuerda ni quién era su jefe.

El próximo 2 de diciembre, el juez del caso Madrid Arena tiene previsto tomar declaración como testigos a varios empleados de Kontrol 34.


Queja contra Prosegur ante al Gobierno español


















Uni Global Union presenta una queja ante el Gobierno español
Carga sindical contra Prosegur por su política laboral en Latinoamérica

Prosegur registra el 60% de su facturación en Latinoamérica

Fuente: cincodias.com - ALBERTO ORTÍN RAMÓN MADRID 26-11-2013

UNI Global Union, federación sindical con 20 millones de afiliados, con sede en Suiza, ha presentado hoy una queja ante el Ministerio de Economía por la política laboral que sigue la multinacional española Prosegur en Latinoamérica. La organización sindical carga así contra la presencia de la compañía en el que se ha convertido su principal mercado, el latinoamericano, que supone ya el 60% de sus ingresos totales.

La queja describe "cómo los miembros de sindicatos han sido discriminados sistemáticamente en materia de salarios y se les ha privado de contratos permanentes", asegura la federación sindical en un comunicado. UNI Global Union asegura que tiene " pruebas de convenios colectivos falsos, acoso y represalias contra dirigentes sindicales y despido de trabajadores que formaron sindicatos y participaron en huelgas legales".

En concreto, la queja de la federación sindical alega que en Brasil "Prosegur acosó y despidió a dirigentes sindicales, se negó a cumplir resoluciones laborales en su contra, violó las leyes relativas a las huelgas en lo que concierne a la contratación de personal de sustitución y despidió a trabajadores por ejercer su derecho legal de huelga"; en Colombia, "Prosegur socavó la negociación colectiva mediante la violación repetida de disposiciones contenidas en convenios colectivos e introdujo sanciones e incentivos económicos ilegales para minar al sindicato"; en Perú, "Prosegur firmó un convenio falso para excluir al sindicato y socavar la negociación colectiva y violó repetidamente la legislación nacional con el uso de contratos temporales como herramienta para impedir la sindicación y las medidas de conflicto colectivo. La empresa despidió a trabajadores por ejercer su derecho legal a formar un sindicato, discriminó a miembros del sindicato al conceder aumentos salariales, violó las leyes relativas a las huelgas en lo que concierne a la contratación de personal de sustitución y despidió a trabajadores por ejercer su derecho legal de ir a la huelga"; en Paraguay, "Prosegur firmó un convenio colectivo con un sindicato falso, despidió a activistas sindicales cuando se registró el sindicato y socavó la negociación colectiva rechazando negociar de buena fe".

Prosegur cuenta hoy con más de 400 sedes en 17 países; el ebitda del grupo ha pasado entre 2008 y 2012 de 256 a 428 millones de euros. La agencia de calificación del grupo Axesor otorga a Prosegur un rating de BBB- (grado de inversión) con tendencia estable. “La continuidad en su expansión internacional y su eficiencia operativa han intensificado la generación de ingresos y efectivo. Con el crecimiento de la actividad debe hacer frente a los dos créditos sindicados firmados en 2012, que supusieron un incremento de la deuda del 83%, así como la emisión de bonos realizada en el primer trimestre de 2013, observándose cierta concentración de pagos entre 2013 y 2015", expone la agencia de calificación en un reciente informe publicado en este diario.

En 2012 la multinacional española de seguridad ganó 172 millones de euros, un 2,7% más, y registró ventas de 3.669 millones de euros, un 30,6% más que el año anterior. En Latinoamérica, donde Brasil es el principal país para la compañía, las ventas crecieron un 43,5% durante 2012, hasta alcanzar los 2.178 millones de euros. Este mes el vehículo inversor de Banca March puso a la venta un paquete de 18,51 millones de acciones de Prosegur generando para Corporación Financiera Alba ingresos por 80,52 millones.


"La empresa tiene la reputación de ser un buen ciudadano empresarial en Europa y promover iniciativas de RSE, pero se queda muy corta en América Latina", sostiene Uni Global Union. "Prosegur no tiene sistemas o salvaguardas evidentes para garantizar el respeto de los derechos de los trabajadores en todas sus operaciones globales, incluidos el derecho de los trabajadores a ejercer la libertad sindical y sus derechos de negociación colectiva", mantiene la organización sindical que añade que la compañía española "es uno de los principales candidatos para los contratos de seguridad para la Copa Mundial de 2014 y Río 2016, que se celebrarán en Brasil". 

Uni asegura que ha "intentado en numerosas ocasiones resolver estos problemas con Prosegur" pero que la empresa "o afirma no conocer los problemas o excusa las acciones alegando una política de relaciones laborales descentralizada en el ámbito internacional".

Culpable del atropello mortal de un vigilante

DE UN DELITO DE ASESINATO
Un jurado declara culpable al hombre que atropelló mortalmente a un vigilante en Albal

VALENCIA, 26 Nov. (EUROPA PRESS) -

Un jurado popular ha declarado culpable de un delito de asesinato a un hombre, camionero de profesión, que atropelló mortalmente a un vigilante de seguridad con el que discutió en el municipio valenciano de Albal en febrero de 2012, según han confirmado a Europa Press fuentes judiciales.

En concreto, el tribunal del jurado considera a este hombre culpable de todos los preceptos de los que había sido acusado. Ahora tendrá que ser la Audiencia de Valencia la que finalmente fije la condena para el procesado. El ministerio fiscal y la acusación particular --representada por Ibor Company Abogados-- le solicitan una pena de 18 años de prisión por el delito de asesinato y una falta de lesiones.

El hombre defendió durante el juicio que no tenía intención de "matar a nadie" y aseguró que no se dio cuenta de que la víctima se había situado tras el camión, ya que no había amanecido y no había demasiada visibilidad.

"Yo no tuve intención de matar a nadie", mantuvo el procesado, e insistió en que ese día salió con el camión a ralentí unos cinco o seis metros, y luego ya aceleró. En ese momento, dijo que no se dio cuenta de que la víctima se encontraba tras su vehículo. "Fue un accidente" debido a una "imprudencia", reiteró.

El incidente se remonta al 8 de febrero de 2012, cuando el acusado acudió a una empresa ubicada en la CV-31, sentido Valencia, del término de Albal, para descargar el cargamento de fruta que portaba en su vehículo articulado.

El acusado pasó la noche en las instalaciones de esta empresa, y a la mañana siguiente, sobre las 7.46 horas aproximadamente, entró en la caseta del vigilante, que estaba situada junto a la zona de pesaje. Una vez allí, ambos mantuvieron una discusión.

Seguidamente, otro camionero que se encontraba en la caseta sacó al acusado al exterior. Una vez fuera, éste, sin mediar palabra, dio un golpe en la cara al subdirector jefe de producción de la empresa a la que iba a descargar, según consta en el relato del ministerio fiscal.

Tras esta agresión, el camionero se montó de nuevo en el vehículo, y el vigilante de seguridad salió tras él y comenzó a golpear en la puerta del conductor para pedirle que bajara. Ante esta acción, el acusado abrió la ventanilla y lanzó una herramienta tipo llave de carraca.

Después, el vigilante se situó en la parte trasera del camión para evitar que el acusado le pudiera lanzar otros objetos y, también, con el ánimo de evitar que éste abandonara el lugar. Pese a ello, éste aceleró el vehículo y le atropelló, tal y como señalaba Fiscalía en su escrito de calificación provisional.


El vigilante, dado lo súbito de la acción y el volumen y el peso del vehículo utilizado, no tuvo ninguna oportunidad de defenderse. Así, sufrió múltiples excoriaciones, hematomas, heridas y fracturas, entre ellas la sección completa de la columna vertebral y de la aorta torácica, lesiones que causaron su muerte inmediata. El fallecido, de unos 60 años, estaba casado y tenía dos hijos.





martes, 26 de noviembre de 2013

El Vigilante era el cabecilla de la organización

EN GRANADA, JAÉN, CIUDAD REAL Y CUENCA
Cinco detenidos por falsificar respuestas de los exámenes de conducir

También han sido detenidas 44 personas --la mayoría no sabía leer ni escribir-- que pagaron para beneficiarse de la falsificación en sus exámenes

SEVILLA, 26 Nov. (EUROPA PRESS) -  

La Guardia Civil ha desmantelado una organización que facilitaba el aprobado en el examen teórico del carné de conducir a cambio de una cantidad de dinero que oscilaba entre los 2.000 y los 3.000 euros. De este modo, han sido detenidos los cinco integrantes de la red, así como otras 44 personas que se aprovecharon de la falsificación y que se habían examinado en la Jefatura Provincial de Tráfico de Granada, las cuales residían en diversas localidades de Ciudad Real, Jaén, Cuenca y Granada.

Las investigaciones se iniciaron el pasado verano en Ciudad Real, cuando la Guardia Civil tuvo conocimiento de que varias personas de esa provincia habían aprobado el examen teórico del carné de conducir tras pagar una cantidad de dinero a una red que operaba en la ciudad de Granada. Para ello tenían que desplazarse y examinarse en las dependencias de la Jefatura Provincial de Tráfico de esta última ciudad.

Según ha informado el Instituto Armado en un comunicado, el cabecilla de la red, un vigilante de seguridad encargado de custodiar los exámenes teóricos de los aspirantes a obtener el carné de conducir en las instalaciones de la Jefatura Provincial de Tráfico de Granada, modificaba las respuestas incorrectas de las personas que habían pagado por ello.

Los llamados 'conseguidores' eran los encargados de poner en contacto a los aspirantes con el vigilante de seguridad. Así, son ellos los otros cuatro detenidos, que residían en las provincias de Ciudad Real, Jaén y Granada, ciudad esta última donde uno de ellos es el propietario de una autoescuela.

NO SE DESCARTAN MÁS DETENCIONES

Los otros 44 detenidos, los aspirantes que se han beneficiado de la falsificación, tenían que hacer el examen con un bolígrafo cuya tinta pudiera borrarse. Una vez hecho, el vigilante de seguridad aprovechaba el tiempo de descanso entre tandas de examinados para borrar las respuestas incorrectas y poner las correctas de aquellos que habían pagado por ello.

Prácticamente todos los que se han beneficiado de esta práctica tienen en común que son gente que no sabe leer ni escribir.

En Granada han sido detenidas 14 personas; 26 más en Ciudad Real; uno en Cuenca y uno más en Jaén. No obstante, la operación sigue abierta y no se descartan más detenciones.

Es de destacar que ningún funcionario ni responsable de la Jefatura Provincial de Tráfico de Granada está implicado en esta red, ni ha propiciado la comisión del delito, así como que unos y otros ha colaborado en todo momento con la Guardia Civil facilitando la investigación.




Noticia: Colaboración Seguridad Privada / Seguridad Pública

Detenido por robar una radio y un karaoke de una tienda de Bilbao

Fuente: deia.com  - S. P. R. - Lunes, 25 de Noviembre de 2013

La Ertzaintza arrestó la tarde del pasado sábado a un hombre de 43 años en Bilbao acusado de la presunta comisión de un robo en un comercio de la capital vizcaina.

Según el Departamento de Seguridad del Gobierno vasco, el hombre trató de llevarse de un comercio dos aparatos electrónicos sin abonar los 140 euros de su importe al pasar por caja.

La detención se llevó a cabo en torno a las 19.00 horas del pasado sábado. La Ertzaintza recibió la llamada del personal de seguridad de un comercio ubicado en la Gran Vía bilbaina. Los empleados de seguridad informaron a la policía de que tenían a un hombre retenido bajo la acusación de haber tratado de sustraer varios artículos del local valorados en 140 euros.

La patrulla desplazada al lugar contactó con el personal de seguridad del comercio; junto a ellos se encontraba el presunto autor del robo. Los vigilantes indicaron que el sospechoso trató de llevarse del comercio un radio-casete y un karaoke, valorados en 140 euros. Una vez identificado, los ertzainas procedieron al arresto del supuesto ladrón.


El hombre de 43 años fue detenido acusado de la comisión de un delito de robo.

lunes, 25 de noviembre de 2013

Madrid Arena: Tres Vigilantes testificarán mañana ante el juez

Tres vigilantes de Seguriber testifican mañana ante el juez Palop por Madrid Arena

Se encontraban en las salidas de emergencia de la planta intermedia

MADRID, 25 Nov. (EUROPA PRESS) - 

Tres vigilantes de la empresa Seguriber, contratada por Madridec para llevar la seguridad exterior del recinto Madrid Arena, testificarán mañana ante el juez Eduardo López Palop sobre la apertura de una de las puertas de emergencias situada en la planta intermedia del recinto municipal y por las que accedieron sin control cientos de jóvenes.

En concreto, esta puerta de emergencia desemboca en uno de los vomitorios donde se produjo la tragedia. Se trata de una puerta de cristal con barras rojas situada en la primera planta del recinto.

El empleado Cristian Fraile dijo a la Policía que esa puerta la habría abierto una persona de la organización de Diviertt, han informado a Europa Press fuentes jurídicas. Además, aseguró que por este acceso entraron cerca de 2.000 jóvenes.

En su declaración, Fraile atribuyó lo sucedido al exceso de aforo que se produjo el día del evento y al "mal control" que hizo Kontrol 34 de los asistentes.

Al mismo tiempo, cerca de 2.500 jóvenes se colaron en masa por el acceso del portón de la cota 0. Sobre esta cuestión, el juez realizará el próximo diciembre un careo entre miembros de Seguriber y Madridec para aclarar esta cuestión.

En la instrucción, el jefe de Equipo de Seguriber la noche de la tragedia en el Madrid Arena, Raúl Monteverde, aseguró que fue el coordinador de Operaciones y Proyectos de Madridec, Francisco del Amo, la persona que ordenó a Seguriber abrir el citado portón. De igual modo, el coordinador de vigilantes de Seguriber, José Nalda París, ratificó estas afirmaciones.

El pasado 9 de abril, el responsable de Madridec en la fiesta, José Ruiz Ayuso, sostuvo ante las partes que la persona que ordenó abrir esta puerta situada en la zona de las mercancías fue Santiago Rojo, director de Diviertt y mano derecha de Miguel Ángel Flores. Además, dijo que solo los trabajadores de Seguriber tenían el mando de la puerta.





domingo, 24 de noviembre de 2013

México: Eulen anda mal y de malas

Eulen se renueva

Fuente: eleconomista.com.mx - 21 Noviembre, 2013

Limpieza a fondo

La hispana Eulen anda mal y de malas. Vienen recortes importantes de las gerencias en sus negocios de limpieza, outsourcing y vigilancia. Ya se está deshaciendo del pasivo laboral acumulado en los últimos 16 años y quiere manejar todo desde Europa. Por lo pronto, ya están fuera el gerente de Relaciones Laborales, Gabino Vázquez y Rafael Velasco, gerente de Organización y Control de Internacional, que era el contacto con los directivos españoles.


Es probable que también remuevan al Director de Operaciones Especiales de Seguridad y al de Capacitación. El rumor es que se están deshaciendo de las cargas para poder vender la empresa como un negocio en marcha, cuando en realidad lo que valen son los contratos que tienen con el gobierno y las empresas privadas; la venta, se dice, es porque en todo el tiempo en que han estado en el país, no han tenido ganancias.

Prisiones: Senador socialista critica la contratación de seguridad privada

Los vigilantes privados de Villahierro le cuestan al Estado 185.000 euros

Ibán García critica la privatización de la seguridad en la cárcel y cree que aumentará progresivamente.


Fuente: diariodeleon.es - m.a.z. | león 24/11/2013

El senador leonés Ibán García del Blanco considera que la experiencia piloto puesta en marcha por el Gobierno en el Centro Penitenciario de Villahierro es solamente «una parte de los planes encubiertos de privatización progresiva que el PP pretende ir introduciendo», después de tener constancia a través de una pregunta en el Senado de que la vigilancia privada le cuesta al Estado 185.000 euros.

«El plan estatal del Gobierno es de alrededor de 7,5 millones de euros para todo el país y aunque esas son las cifras oficiales, lo más probable es que sea algo más. Siempre es así. En cualquier caso, es lamentable el plan de privatizaciones encubiertas que ha emprendido una vez más al PP, a pesar de sus promesas».

Escalofríos

El Centro Penitenciario Provincial de Vilahierro cuenta con media docena de vigilantes privados que se encargan de labores de control de los accesos externos, una cuestión que ha sido especialmente criticada por los sindicatos. «Me produce escalofríos que el sector privado se meta en algo tan importante como es la seguridad en una institución penitenciaria», manifestó García del Blanco.


«Lo que están buscando es eliminar funcionarios y sustituirlos por mano de obra barata que hace el mismo trabajo por mucho menos dinero. Y además hablan de una experiencia piloto, con lo cual en cualquier momento pueden retirarlo si no da los resultados que están buscando, según ellos. Pero lo que están haciendo es prepararse para extenderlo al resto del país y volver a privatizar un sector que es fundamental», explicó el senador socialista a este periódico.