Detienen en Huesca a un joven que se hizo pasar como vigilante en diversos lugares

INTRUSISMO PROFESIONAL

Detienen en Huesca a un joven que se hizo pasar como vigilante en diversos lugares

• La Policía Nacional detectó que formaba parte del servicio de seguridad de un evento musical en Sallent

Fuente: http://www.diariodelaltoaragon.es -  18/10/2019

HUESCA.- Agentes de la Policía Nacional han detenido a dos varones por delitos relacionados con el intrusismo profesional en el sector de la seguridad privada, uno de ellos se hizo pasar por vigilante sin tener la habilitación necesaria.

La Policía Nacional ejerce la competencia exclusiva en el control de las entidades y servicios privados de seguridad, vigilancia e investigación, así como de su personal, contando para la realización de estas funciones con Unidades especializadas de Seguridad Privada.

Los agentes destinados en esta Unidad de la Comisaría Provincial de Huesca han realizado durante este año 60 inspecciones a empresas y personal que presta estos servicios, siendo uno de los objetivos detectar el intrusismo en este sector.

Fruto de esta actividad inspectora, los agentes detectaron irregularidades en la habilitación de uno de los vigilantes que conformaban el servicio de seguridad de un evento musical en Sallent de Gállego. Con los datos recopilados se inició una investigación, averiguándose que el identificado carecía de habilitación como vigilante de seguridad y que el distintivo de identificación profesional que portaba en su pecho lo había obtenido mediante falsedad documental.

Este joven, con la excusa de ayudar a un conocido ofreciéndose para entregar su currículum en una empresa de seguridad, utilizó sus datos y se hizo pasar por él ante un empresa de las autorizadas para la fabricación de estas insignias, logrando de esta manera que le proporcionaran una placa con un número de identificación asociado a un vigilante habilitado.

Una vez obtenida la insignia identificativa con la que pudiera evadir una posible inspección, el responsable de una empresa de seguridad le contrató para prestar servicio en diversos lugares y eventos, proporcionándole para ello la equipación para poder ejercer como vigilante (uniformidad, defensa, grilletes), pese a tener conocimiento de que el joven no disponía de la habilitación del Ministerio del Interior, ni por tanto de la tarjeta de vigilante de seguridad.

Según los datos obtenidos en la investigación, el detenido estuvo ejerciendo como vigilante durante dos meses en diversos eventos organizados en la Comunidad de Aragón y en La Rioja, incluyéndole en dispositivos organizados con ocasión de acontecimientos con gran afluencia de público y asignándole incluso la vigilancia de material pirotécnico durante 18 horas.

Por estos hechos, esta persona que ejercía como vigilante de seguridad fue detenida por delitos de falsedad documental y usurpación de estado civil.

También el encargado de la empresa de seguridad que le proporcionó el equipamiento y que le contrató para dispositivos de seguridad fue detenido, puesto que fue denunciado por su empresa por haberse apoderado de uniformidad de vigilante de seguridad valorada en 8600 euros.

Noticias: Intervenciones de la Seguridad Privada

Dos arrestados por robo en una subestación eléctrica de Martutene

Fuente: https://www.gipuzkoagaur.com - 17 octubre, 2019

La Ertzaintza detuvo a dos hombres de 39 y 46 años la noche del martes acusados de un robo con fuerza en una subestación eléctrica del barrio donostiarra de Martutene.

La voz de alerta la dio el vigilante de seguridad, al detectar movimientos de gente en el interior de la empresa. Al llegar las patrullas de la Ertzaintza al lugar comprobaron que el vallado perimetral se encontraba roto localizando una cizalla. Ya en el interior dos varones estaban amontonando  chatarra y cableado supuestamente para ser sustraído.

Los agentes identificaron a los dos supuestos ladrones a los que detuvieron acusados de un robo con fuerza.

Un repartidor roba 20.000 euros en artículos ofimáticos y de fotografía

El empleado argumentó que fue un hecho puntual por problemas económicos, pero la policía constató cincuenta artículos sustraídos

Fuente: https://www.lne.es/gijon - 17.10.2019 | 17:35

Un repartidor de material en un centro comercial de Gijón aprovechó su empleo para apoderarse de artículos ofimáticos y de fotografía valorados en más de 20.000 euros en apenas unos meses que luego revendió por menos de la mitad de su precio hasta obtener un beneficio económico de 9.000 euros. Este hombre, de 55 años, aseguró que fue un hecho puntual, pero la investigación confirmó que se llevó cincuenta productos electrónicos.

Un vigilante de seguridad fue quien sorprendió a este hombre metiéndose un producto bajo su chaqueta mientras descargaba de un camión, en compañía de otros empleados, el nuevo material que llegaba al centro comercial para su venta al público. Fue entonces cuando el vigilante fue a comprobar lo ocurrido y constató que este individuo se había apoderado de una tablet de 500 euros, lo que motivó su detención por la Policía Nacional por un delito de hurto.

"Fue un desliz puntual"

Esa tablet solo era la punta del iceberg. Este gijonés de 55 años aseguró entonces que ese hurto "fue un desliz puntual" al estar pasando por una mala racha económica. No obstante, la investigación del Grupo II de la Policía Nacional permitió constatar que mentía, y que en solo unos meses se había apoderado de cerca de medio centenar de artículos ofimáticos y de fotografía valorados en más de 20.000 euros que llegaban al centro comercial en los últimos meses.

CCOO ha solicitado personarse como acusación particular en el caso del amianto en Metro de Madrid.

CCOO ha solicitado personarse como acusación particular en el caso del amianto en Metro de Madrid.

Fuente: CCOO-http://www.saludlaboralmadrid.es

CCOO coincide con la Fiscalía en que podrían existir tres delitos muy graves: uno contra los derechos de los trabajadores y otros dos por homicidio imprudente y lesiones por imprudencia, tras la muerte de dos trabajadores y la declaración de enfermedad profesional, por la misma causa, a otros trabajadores.

En el día de hoy CCOO ha solicitado personarse como acusación particular en la denuncia presentada por la Sección de Siniestralidad Laboral de la Fiscalía Provincial de Madrid por la presunta comisión de delitos en Metro de Madrid S.A., entre ellos por homicidio imprudente, tras la muerte por amianto de varios trabajadores de Metro de Madrid.

CCOO sostiene, al igual que la Fiscalía, que algunos de los responsables de proteger nuestra salud y de prevenir los riesgos laborales ocultaron, durante muchos años, a las y los trabajadores y a sus representantes legales la existencia en Metro muchas piezas en trenes y maquinaria, así como en materiales de construcción de las Instalaciones, que contenían, y en muchos casos aún contienen, amianto, por lo que fueron manipuladas durante años sin protección alguna, ni siquiera información, por muchos trabajadores y trabajadoras lo largo de su vida laboral.

Desde CCOO también coincidimos con la Fiscalía en que podrían existir tres delitos muy graves: uno contra los derechos de los trabajadores y otros dos por homicidio imprudente y lesiones por imprudencia, tras la muerte de dos trabajadores, a consecuencia de su trabajo con amianto en Metro de Madrid, y la declaración de enfermedad profesional, por la misma causa, a otros trabajadores. Está denuncia de la Fiscalía está dirigida contra siete responsables de Metro de Madrid, la mayoría de ellos han tenido, o incluso ejercen actualmente, responsabilidades sobre la Salud y Prevención de Riesgos Laborales de todos los empleados de Metro.

CCOO, en nuestra acusación particular, compartimos con la Fiscalía que en Metro de Madrid se infringieron de forma "grave" las normas de Prevención de Riesgos Laborales "creando una situación de riesgo para los trabajadores a su servicio a los que permitieron trabajar con materiales con amianto, altamente peligroso para su vida y salud, careciendo de toda política preventiva, al no existir una evaluación de riesgos en relación con la exposición al amianto que permitiera un trabajo en condiciones seguras".

Pero además, en CCOO creemos que es hora de que los máximos responsables de la empresa también asuman su responsabilidad sobre esta grave negligencia, y por ello opinamos que también se debería extender esta denuncia a los órganos de Dirección, máxime cuando esa Dirección es la encargada de establecer, dirigir y supervisar la política de empresa de Metro de Madrid, para lo que es nombrada, con criterios políticos, desde el Gobierno de la Comunidad de Madrid.

Entendemos que es difícil creer que ellos desconocieran la existencia de amianto en Metro de Madrid y, cuando menos, deberían haber exigido a los Técnicos de Metro el cumplimiento de las leyes existentes sobre la exposición de trabajadores al amianto.

Esta conclusión, ya se podía desprender de las comparecencias que algunos de ellos tuvieron que realizar en la Comisión de Investigación que, con este fin, se realizó en la Asamblea de Madrid, y que quedaban recogidas de forma contundente en su dictamen definitivo y que todos los partidos políticos, menos el PP, votaron favorablemente.

En la sentencia de este proceso debería quedar claro quienes fueron realmente los máximos responsables de que Metro de Madrid "ocultara" a sus trabajadores que las piezas que manipulaban contenían amianto y, lo más grave, que no se les facilitó ni la información, ni la formación necesaria para trabajar con seguridad con un material cuya letalidad era sobradamente conocida.

Cuesta creer que los responsables políticos que han venido gestionando Metro de Madrid durante muchos años, no fuesen conocedores de esta situación y también estamos casi seguros de que fueron informados por los responsables de Metro de Madrid que pertenecen, o han pertenecido, al departamento de Salud y Prevención de Riesgos Laborales, pues su deber último como administradores y dirección es conocer toda la realidad de la empresa y velar por el cumplimiento de toda la normativa, incluyendo la relativa a los derechos de los trabajadores y a la protección de su salud.

CCOO espera que en el juicio se establezcan todas esas responsabilidades y se haga justicia por unos hechos y sus consecuencias que nunca deberían haberse producido, y que de una vez por todas se resarza a quienes estén, o hayan podido estar, expuestos y afectados por el amianto, a causa de esta gravísima negligencia.