Eulen
inflaba las cifras de cursos para hacerse con “el total” de la subvención
El informe de la UCO
recoge correos de dirigentes de la empresa mostrando el supuesto amaño de
contratos.
Fuente: elfarodigital.es/26 FEBRERO 2016 - PEDRO DE SANTIAGO
El informe
de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil, al que ha tenido
acceso El Faro, sobre la ‘Operación Tosca’, cuyo secreto de sumario se levantó
precisamente esta semana, además de
hacerse eco de la adjudicación presuntamente “ilegal” de contratos de
servicios de seguridad privada a Eulen, también recoge presuntas
irregularidades en la concesión de cursos de formación a esta misma compañía
por parte de la empresa municipal Proyecto Melilla S.A. (Promesa).
En
concreto, el documento de la Benemérita pone sobre la mesa que la empresa de
seguridad privada “incrementaba algunos gastos y facturaba otros indebidos”
para abarcar “con el total de las partidas de cada curso el importe de la
subvención”, es decir, 50.000 euros.
Según
la UCO, por tanto, se llevaba a cabo un “lucro indebido para la empresa
adjudicataria y un gasto también indebido para la entidad pública”. Para
ejemplificar esta presunta trama, el documento de la investigación hace
referencia a cómo “el beneficiario del alquiler de las aulas pasaba de un coste
real de 4.000 euros a otro ficticio de 6.950 euros”, lo que suponía un
incremento del gasto de la Administración de 2.950 euros.
“Una
composición”
En el
informe elaborado durante la investigación de esta operación judicial también
se recogen correos electrónicos de directivos de Eulen. En uno de ellos, el
técnico de Producto de dicha compañía, V.M.R.M., pedía al director provincial
de dicha empresa que se hicieran “una composición” con documentos que,
supuestamente, les habría enviado el director gerente de Promesa, José Eduardo
Gallardo. El asunto que motivaba este correo electrónico era “convocatoria
alumnos FP y otros”.
Para la
UCO, este tipo de mensajes servían para que la empresa conociera los criterios
de adjudicación de antemano y así “justificar las cantidades gastadas en cada
uno de los cursos y poder percibir el total íntegro de cada uno”.
“Con lo que
mandaste y lo que ya tengo de la Administración he cuadrado lo que ya podemos
justificar y lo que nos falta. Todavía queda bastante, aunque es cierto que
también hay costes pendientes de recibir”, reza uno de los mensajes de uno de
los directivos de Eulen sobre la organización de los cursos de formación de FP
sobre seguridad para la empresa municipal, siempre según el documento de la
Benemérita.
La
empresa quería eludir el “run run del
pucherazo”
“Lo ideal
sería, como te he comentado, que aunque Prosegur y Securitas nos sacaran dos
puntos en la económica, en la técnica sacáramos 5-6. No hace falta más para
evitar el run run del pucherazo”. Éstas son las palabras recogidas de un correo
de V.G.G., directivo de Eulen, referente al contrato de vigilancia de
dependencias de la Ciudad Autónoma del 2013.
Se trata de
uno de los testimonios recogidos en el informe de la Unidad Central Operativa
(UCO) de la Guardia Civil, que investiga la conocida como ‘Operación Tosca’ por
presunta adjudicación irregular de contratos, principalmente, a esta compañía
de seguridad privada.
Otro de los
mensajes de este directivo de Eulen que recoge el documento de la UCO es en el
que V.G.G. asegura que los pliegos de dicha licitación son “perfectos”. “Parece
que los directivos tendrían en su poder el contenido de los pliegos con
anterioridad a su publicación. En este mismo correo, dice al responsable de la
Ciudad que él tiene “la clave” para que Eulen se lleve el contrato.
